1.1 研究背景和意義

繼承法是民法的重要組成部分，我國(guó)早在 1985 年就頒布了《中華人民共和國(guó)繼承法》(論文以下提到稱之為《繼承法》)，與此同時(shí)，我國(guó)最高人民法院及時(shí)組織人員進(jìn)行研究審議，制定并出臺(tái)了《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（論文以下提到稱之為《繼承法意見(jiàn)》） 來(lái)對(duì)《繼承法》的具體實(shí)施給予指導(dǎo)意見(jiàn)。這兩部法律是我國(guó)繼承法律制度的重要法律淵源。這兩部法律的頒布實(shí)施為我國(guó)人民群眾私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)、財(cái)富創(chuàng)造的激勵(lì)以及個(gè)人意志自由的尊重產(chǎn)生了極大法律層面的保障作用。但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的日趨成熟，一方面中國(guó)居民所擁有的財(cái)產(chǎn)數(shù)量日益豐富，被繼承人去世后的被繼承的財(cái)富數(shù)量快速增長(zhǎng)；同時(shí)另一方面被繼承人在去世之后留下很多對(duì)外債務(wù)的情形也非常之多。因此，經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的越來(lái)越多且越來(lái)越復(fù)雜，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響之下，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的數(shù)量也不斷增多，但是站在法律角度而言，人的死亡不會(huì)促使債權(quán)債務(wù)關(guān)系的滅失 ，那么遺產(chǎn)債權(quán)人的利益也應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的保護(hù)。從外國(guó)的立法角度分析，大陸與英美法系的國(guó)家都極為重視遺產(chǎn)債務(wù)清償制度，在法律規(guī)定中都會(huì)存在大量的條文與篇幅對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的陳述，使之有序運(yùn)行。在我國(guó)目前使用的法律法規(guī)當(dāng)中關(guān)于遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)臈l文較少且較為籠統(tǒng)，沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)的體系，在《繼承法》中主要存在兩個(gè)法條，即《繼承法》三十三條和三十四條。《繼承法》之三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”《繼承法》之三十四條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)”。《繼承法意見(jiàn)》也有兩條與遺產(chǎn)債務(wù)清償制度有關(guān)，即第六十一條規(guī)定“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后再按繼承法第三十三條和民事訴訟法第一百八十條的規(guī)定清償債務(wù)”和第六十二條規(guī)定“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。”

.........

 

1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

自 1985 年頒布《繼承法》以來(lái)對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的學(xué)術(shù)研究主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。（1）遺產(chǎn)債務(wù)范圍制度。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)被繼承人生前所欠債務(wù)分類主要有以下三種：第一類，尚未發(fā)生繼承時(shí)產(chǎn)生的債務(wù)，例如被繼承人按法律規(guī)定應(yīng)繳稅款、按合同約定所欠債務(wù)、侵權(quán)導(dǎo)致的損害賠償、不當(dāng)?shù)美约盁o(wú)因管理等；第二類，繼承正發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的債務(wù)，例如法律規(guī)定的遺贈(zèng)、特留份等債務(wù)；第三類，繼承發(fā)生后產(chǎn)生的債務(wù)，例如被繼承人死亡之后因料理其后事、處理繼承的相關(guān)事務(wù)產(chǎn)生的費(fèi)用。[1]（2）遺產(chǎn)債務(wù)清償順序。國(guó)內(nèi)關(guān)于遺產(chǎn)清償債務(wù)清償順序問(wèn)題的學(xué)說(shuō)主要有五種順序說(shuō)，即三、四、五、六以及八順序說(shuō)。[2]這些順序說(shuō)的劃分主要基于六個(gè)“清償順序先后”的問(wèn)題，即：一是撫養(yǎng)家庭成員的費(fèi)用之債與繼承遺產(chǎn)先后，二是擔(dān)保債務(wù)與國(guó)家稅款的先后，三是普通債務(wù)與國(guó)家稅款的先后，四是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議債務(wù)與普通債務(wù)的先后，五是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議債務(wù)與承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)多酌情分遺產(chǎn)債務(wù)的先后，六是特留份債務(wù)與遺贈(zèng)債務(wù)的先后。學(xué)者在對(duì)遺產(chǎn)清償順序的處理方式譚啟平和馮樂(lè)坤在《遺產(chǎn)處理制度的反思與重構(gòu)》中明確提出了遺產(chǎn)處理制度應(yīng)當(dāng)借鑒企業(yè)清算制度，設(shè)計(jì)遺產(chǎn)清算制度以保障遺產(chǎn)清償?shù)捻樌M(jìn)行。[3]遺產(chǎn)債務(wù)清償順序的構(gòu)建，應(yīng)綜合考量現(xiàn)代繼承法有關(guān)遺產(chǎn)債務(wù)清償順序立法的價(jià)值取向，堅(jiān)持和體現(xiàn)法之效益、公平、安全、自由等價(jià)值理念實(shí)現(xiàn)法對(duì)各遺產(chǎn)債權(quán)人利益的衡平保護(hù)。

.........

 

第 2 章 遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)幕A(chǔ)理論

 

根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，在法律框架中，人們?cè)趽碛猩鐣?huì)權(quán)利的同時(shí)，也會(huì)伴隨著社會(huì)義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)兩者是相互統(tǒng)一的，擁有權(quán)利是人們履行義務(wù)的前提條件，履行義務(wù)是人們享受權(quán)利的重要基礎(chǔ)。繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)須要負(fù)擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)的清償，當(dāng)然對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)有必要的限制。按照《繼承法》之三十三條規(guī)定“被繼承人生前按照法律規(guī)定應(yīng)繳納的稅收或者應(yīng)償還的債務(wù)應(yīng)該從其遺產(chǎn)中先行扣除，稅收與債務(wù)的數(shù)額以被繼承人遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限額。”這就說(shuō)明并不是所有被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)都是遺產(chǎn)債務(wù)，對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)概念的界定、清償方式的選擇以及原則的適用都對(duì)繼承人和被繼承人的債權(quán)人有著直接的影響。

 

2.1 遺產(chǎn)債務(wù)的概念和屬性

遺產(chǎn)債務(wù)作為一個(gè)專業(yè)詞匯在法學(xué)學(xué)界廣泛使用，但是對(duì)于遺產(chǎn)債務(wù)的定義卻很少論述。在《繼承法》中可以幫助界定遺產(chǎn)債務(wù)概念的條文是第三條“遺產(chǎn)是指被繼承人死亡之前取得合法的屬于個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)利益”和第三十三條第一款規(guī)定。根據(jù)法律條文可以看出，如要想要對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)做到全面、準(zhǔn)確以及深刻的理解，就必須認(rèn)清楚、理解透被繼承人的遺產(chǎn)和債務(wù)兩者相互之間的的復(fù)雜關(guān)系。從被繼承人立場(chǎng)考慮遺產(chǎn)債務(wù)，要求其死亡之前必須有實(shí)際遺產(chǎn)并同時(shí)肩負(fù)債務(wù)，只留有遺產(chǎn)而不負(fù)有債務(wù)或者只負(fù)有債務(wù)而沒(méi)有遺產(chǎn)都不會(huì)涉及遺產(chǎn)債務(wù)這一概念的范圍。站在繼承人的角度，繼承人必須繼承遺產(chǎn)，如果繼承人放棄繼承權(quán)或者繼承人被依法剝奪繼承權(quán)，繼承人都不應(yīng)承擔(dān)被繼承人生前的債務(wù)，遺產(chǎn)債務(wù)也就無(wú)從談起。因此，遺產(chǎn)債務(wù)的概念應(yīng)當(dāng)有以下三個(gè)特征：遺產(chǎn)債務(wù)是被繼承人和繼承人共同作用的結(jié)果，雙方作用的因素缺一不可。不能簡(jiǎn)單的因?yàn)楸焕^承人留有遺產(chǎn)同時(shí)還負(fù)有債務(wù)就斷定這一債務(wù)是遺產(chǎn)債務(wù)，還應(yīng)當(dāng)要求有繼承人繼承遺產(chǎn)這一法律事實(shí)。遺產(chǎn)債務(wù)并不是遺產(chǎn)與債務(wù)的簡(jiǎn)單相加。

..........

 

2.2 遺產(chǎn)債務(wù)的清償原則

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承人在放棄繼承權(quán)利的情形下，不用對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行償還。換句話說(shuō)繼承人只有在繼承被繼承人遺產(chǎn)的前提下才對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行償還。繼承人在繼承遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)也要承擔(dān)清償債務(wù)的義務(wù)，反之繼承人在放棄繼承權(quán)利的情形下，不用對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行償還。此類立法方法也見(jiàn)于其他國(guó)家的法條中，如《日本民法典》“繼承人行使了繼承權(quán)利同時(shí)，就對(duì)被繼承人的權(quán)利義務(wù)予以無(wú)限繼承。”繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)所負(fù)有的償還責(zé)任以其所得繼承財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，通俗講，就是繼承人只在自己繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)對(duì)被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)范圍之外的債務(wù)償還責(zé)任不承擔(dān)，無(wú)義務(wù)以個(gè)人資產(chǎn)償還被繼承人的債務(wù)。這一原則又被稱為有限繼承原則。有限繼承原則讓繼承人不必用自己的財(cái)產(chǎn)來(lái)清償債務(wù)，保護(hù)了繼承人的權(quán)益。另一方面，我國(guó)繼承法承認(rèn)并允許，繼承人在自愿前提下，超過(guò)繼承財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值償還被繼承人的債務(wù)。該自愿償還債務(wù)形式更多的是基于道德因素的考量，而非法律的規(guī)定。[7]世界各國(guó)立法中繼承人清償債務(wù)的責(zé)任原則可以分為有限繼承與無(wú)限繼承兩種。無(wú)限繼承原則是與有限繼承原則相對(duì)應(yīng)的原則，主要是指繼承人就其繼承所得財(cái)產(chǎn)不足以全部?jī)斶€被繼承人所負(fù)債務(wù)情況，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承人的債務(wù)進(jìn)行償還。這一繼承原則常見(jiàn)于我國(guó)古代的立法觀點(diǎn)和早期羅馬法繼承原則。無(wú)限繼承原則主要站在債權(quán)人立場(chǎng)，維護(hù)債權(quán)人利益，但由于繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)償還的責(zé)任被無(wú)限放大，很大程度上嚴(yán)重?fù)p害繼承人利益。因此，國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)的國(guó)家采用有限繼承原則。

.........

 

第 3 章 我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度的現(xiàn)狀與不足.......... 15

3.1 我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度的現(xiàn)狀............. 15

3.2 我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度的不足............. 16

3.3 小結(jié)........19

第 4 章 域外遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒............20

4.1 域外遺產(chǎn)債務(wù)清償范圍.... 20

4.1.1 大陸法系國(guó)家遺產(chǎn)債務(wù)清償范圍......20

4.1.2 英美法系國(guó)家遺產(chǎn)債務(wù)清償范圍......22

4.1.3 域外遺產(chǎn)債務(wù)清償范圍對(duì)我國(guó)的借鑒....... 22

4.2 域外遺產(chǎn)債務(wù)清償順序.... 24

4.3 域外遺產(chǎn)債務(wù)清償責(zé)任的承擔(dān)............26

4.4 小結(jié)........29

第 5 章 我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度的完善............. 30

5.1 明確遺產(chǎn)債務(wù)的清償范圍..........30

5.2 明確遺產(chǎn)債務(wù)的清償順序..........31

5.3 明確相關(guān)主體法律責(zé)任的承擔(dān).......... 33

5.4 小結(jié)........35

 

第 5 章 我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度的完善

 

5.1 明確遺產(chǎn)債務(wù)的清償范圍

有關(guān)遺產(chǎn)債務(wù)清償范圍的爭(zhēng)論，學(xué)界大體上有兩種學(xué)說(shuō)，即廣義說(shuō)和狹義說(shuō)。狹義說(shuō)認(rèn)為，遺產(chǎn)債務(wù)與被繼承人債務(wù)相同，是指被繼承人生前依法應(yīng)繳納的稅款和所負(fù)的債務(wù)。這些債務(wù)大致上包括：依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款、侵權(quán)損害之債、不當(dāng)?shù)美畟⒑贤畟瓦`約之債等債務(wù)。廣義說(shuō)認(rèn)為，盡管狹義說(shuō)與我國(guó)《繼承法》相符，但仍然有疏漏的地方，遺產(chǎn)債務(wù)應(yīng)當(dāng)廣于被繼承人債務(wù)，包括：（1）被繼承人生前所欠下的債務(wù)，如被繼承人應(yīng)繳納的稅款和因合同、侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美废碌膫鶆?wù)；（2）繼承開(kāi)始后發(fā)生的費(fèi)用，如遺囑執(zhí)行費(fèi)、遺產(chǎn)管理費(fèi)、訴訟費(fèi)等；（3）繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生的債務(wù)，如酌給遺產(chǎn)之債、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議之債、特留份之債。對(duì)比以上廣義和狹義兩種觀點(diǎn)，狹義說(shuō)只是對(duì)《繼承法》條文的一個(gè)概括，隨著當(dāng)今遺產(chǎn)債務(wù)的形式日趨復(fù)雜，這種學(xué)說(shuō)對(duì)繼承中和繼承后發(fā)生的債務(wù)無(wú)法定義也就很難給出相應(yīng)的解決方案；廣義說(shuō)更加符合現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐的情況，同時(shí)也是當(dāng)今學(xué)界的主流觀點(diǎn)，有助于妥善的處理被繼承人死后的事宜，方便解決有關(guān)繼承的糾紛。

..........

 

結(jié)論

 

完善我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償法律制度應(yīng)當(dāng)從如下三個(gè)方面入手：第一，擴(kuò)大我國(guó)遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)姆秶瑢W(xué)習(xí)大陸法系國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定，將被繼承人生前的債務(wù)、遺產(chǎn)繼承時(shí)的債務(wù)、遺產(chǎn)繼承后的債務(wù)都包含到遺產(chǎn)債務(wù)清償?shù)姆秶鷥?nèi)。第二，根據(jù)現(xiàn)代民法的相關(guān)原則，綜合考慮遺產(chǎn)債務(wù)的發(fā)生時(shí)間、性質(zhì)和目的等因素的基礎(chǔ)上我國(guó)的遺產(chǎn)債務(wù)清償建立八個(gè)位階清償順序。第三，學(xué)習(xí)大陸法系國(guó)家建立有效的遺產(chǎn)管理制度來(lái)保障遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任可以得到有效的執(zhí)行。本文僅通過(guò)五章的內(nèi)容對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)清償制度的法律問(wèn)題進(jìn)行了研究。而要解決遺產(chǎn)債務(wù)清償糾紛的困難，無(wú)疑需要立法改變現(xiàn)有的繼承制度，通過(guò)健全的法律規(guī)范體系來(lái)保障繼承人和遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利。未來(lái)的《繼承法》必將通過(guò)完善的制度規(guī)定來(lái)解決遺產(chǎn)債務(wù)的相關(guān)問(wèn)題，希望本文能為《繼承法》的修訂提供必要的參考。

.........

參考文獻(xiàn)(略)