本文是一篇國際貿易論文，筆者認為生態(tài)農業(yè)是應對綠色貿易壁壘的有效武器。在生產的階段，就將農業(yè)與環(huán)境保護連通起來，更先一步的構建生態(tài)平衡，滿足綠色農業(yè)需求。在發(fā)展生態(tài)農業(yè)的同時，要注重綠色有機食品的研發(fā)，增加市場潛力較大的農產品出口量。
第1章 緒論
1.1選題背景與意義
1.1.1選題背景
農業(yè)是第一產業(yè)，也是中國的基礎產業(yè)。作為農業(yè)大國，中國經濟的發(fā)展離不開農業(yè)的發(fā)展。2019年中國農業(yè)總產值為66066.5億元，占國內生產總值的6.67%①。中國的耕地面積廣闊，占國土的面積比重很大，鄉(xiāng)村人口占全國總人口的36.11%②。農業(yè)的發(fā)展對中國意義重大。2003年中國農產品進出口貿易開始出現逆差，之后貿易逆差迅速擴大。2019年，中國農產品逆差額為632.99億美元③。盡管農產品逆差在平衡國內農產品價格、緩解土地資源壓力等方面有一定積極意義，但農產品長期且高額的逆差，會使農民收入降低，引發(fā)失業(yè)問題，影響糧食安全，進而影響國家安全。
綠色貿易壁壘是指以保護環(huán)境和人類健康的名義，制定一系列嚴苛的標準，阻礙其他國家產品進入本國市場的非關稅壁壘。自21世紀初世界貿易組織便開始了對各種傳統貿易壁壘的打壓。在此背景下，世界各國為了自身利益，紛紛選取一系列隱蔽性強的新型貿易壁壘來保護自己國家的農產品市場。綠色貿易壁壘一方面阻止了生態(tài)環(huán)境的惡化，另一方面在一定程度上影響了正常的產品貿易，使中國農產品的出口在一定程度上遭受打擊，不利于中國農產品市場的發(fā)展。
2020年，區(qū)域全面經濟伙伴關系協定（RCEP）正式簽訂，世界最大的自貿區(qū)已然形成。近年來，跨太平洋伙伴關系協定（TPP）基本宣告謝幕，世界將目光轉向RCEP。構建RCEP旨在削減甚至消除成員國之間的貿易壁壘，使組織內的貿易自由化達到新的高度。在此背景下，傳統的關稅壁壘基本完全消除，更具隱蔽性的新型關稅壁壘的影響將更加顯著，與此同時，對中國農產品出口產生的影響也將不容忽視。為此，挖掘中國農產品出口所要面臨的挑戰(zhàn)，為中國農產品出口提供相應政策建議具有較強的必要性。
1.2文獻綜述
1.2.1關于綠色貿易壁壘的研究
上世紀六十年代，西方國家便出現了經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾。隨著社會的發(fā)展，特別是二十一世紀金融危機爆發(fā)之后，貿易保護主義再次興起，部分國家以保護環(huán)境，降低污染為借口，將綠色貿易壁壘運用在貿易保護之中。
1.2.1.1綠色貿易壁壘的成因
張琦（2004）從技術差距和需求層次理論分析綠色貿易壁壘成因，認為技術領先的國家會在原有技術優(yōu)勢基礎上設置阻礙，防止技術外移及相似產品進口，同時由于生活水平的提高，部分消費者傾向購買具有高技術標準的產品。陳曙光（2007）認為，WTO有關規(guī)則里面對于“環(huán)境例外權”的規(guī)定是綠色貿易壁壘的源頭。WTO相關條例中對于“環(huán)境例外權”的說明較為抽象，且沒有明確約束權利的行使，這為發(fā)達國家?guī)碓S多操作空間，并且為使用綠色貿易壁壘提供了法規(guī)支撐。張志英等（2014）認為，中國農產品出口遭遇綠色壁壘的內因包括質量安全管理薄弱、產品結構中缺乏高質量品牌、生產經營產業(yè)化水平低，缺乏綠色壁壘預警機制等。劉霄泉（2021）提出，為應對氣候問題，加強環(huán)境保護，一些國家采取的諸多政策限制，是綠色貿易壁壘形成的重要助推因素。洪宇飛（2020）認為，在關稅大幅消減的情況下，貿易保護主義者找到了保護國內市場的新方法，即綠色貿易壁壘。
綜上可知，綠色貿易壁壘起源于世界各國在環(huán)境保護的熱潮下制定的一系列防止污染環(huán)境的產品進入國內市場的措施。而后貿易保護主義者以環(huán)境保護為由，出臺嚴苛的產品準入政策，來保護國內產業(yè)和國內市場。由于中國目前仍處于工業(yè)發(fā)展階段，與世界前沿產品相比，部分產品質量及生產標準仍有待提高，因此部分中國產品出口時會遭受較為嚴重的綠色貿易壁壘。
第2章 相關概念界定及理論基礎
2.1農產品統計范圍
目前農產品分類方法眾多，尚沒有建立統一的分類標準。研究農產品貿易相關問題，首要的問題是界定農產品范圍。目前相關領域主要有四種統計方法，每種方法各有其優(yōu)缺點。
第一，烏拉圭回合農業(yè)協議規(guī)定的農產品統計方法。此方法是世界貿易組織使用的農產品界定方法。主要包括HS編碼分類方法前24章中除去水產品的商品，加上其他產品，例如甘露糖醇、精油、蛋白類物質等等。這一方法要求研究者在使用過程中將水產品全部剔除，在實際操作過程中較為困難。
第二，烏拉圭回合農業(yè)協議規(guī)定加上HS分類法前24章的水產品。這種方法既有第一種方法的優(yōu)點，又在一定程度上彌補了第一種方法的不足。這也是目前研究中較多使用的一種方法。此方法的主要缺點是沒有包括漁業(yè)局規(guī)定的所有農產品。
第三，HS編碼前24章界定的農產品范圍。此方法優(yōu)點是較為簡便，可根據研究目的靈活選擇HS編碼位數，可操作性較強；缺點是少量農產品統計不完全，可能會影響統計結果。但綜合現有研究成果，缺失的部分農產品對整體統計結果的影響不大，具體實證研究中可忽略不計。HS編碼商品類別見表2-1。 2.2綠色貿易壁壘
2.2.1綠色貿易壁壘概念界定及其特點
在梳理相關文獻的基礎上，本文認為，綠色貿易壁壘是一國政府依靠自身經濟和技術優(yōu)勢，以保護本國相關產業(yè)發(fā)展，提高國內市場產品質量標準，阻礙其他國家產品進入本國市場等目的，以產品質量低劣、污染環(huán)境、危害人類健康等為名義，建立一系列復雜且嚴苛的檢疫檢驗標準，頒布嚴格的法律法規(guī)等，用以限制其他國家產品進口的一種貿易保護措施。
與關稅壁壘相比，綠色貿易壁壘有下列特點：
第一，名義合法。大多數國家會以保護環(huán)境、保護人民健康、維護生態(tài)平衡等原因，以國際標準為依據設置綠色貿易壁壘。從綠色貿易壁壘設立的名義依據來看，在環(huán)境保護意識逐步高漲的背景下，相應法律法規(guī)的設立完全符合經濟體的利益訴求，具有名義上的合法性。
第二，虛假性。綠色貿易壁壘往往以保護環(huán)境為名義，以嚴格的標準來限制外國產品進入本國市場，實質上是一種貿易保護行為。
第三，內容廣泛。綠色貿易壁壘影響的產品種類眾多，凡是涉及食品安全及環(huán)境污染的產品，均有可能受綠色貿易壁壘制約。綠色貿易壁壘對所有與環(huán)境保護、國民健康和感染病疫相關的產品，包括加工品和其制成品的所有產品環(huán)節(jié)進行了系統的規(guī)定，具有較為完整的運行體系。
第四，隱蔽性強。綠色貿易壁壘往往不會以明晰的形式出現，大多數情況下，隱藏在有關法律法規(guī)國際公約之中。由于法律法規(guī)數目眾多，更新較快，且程序繁瑣，出口國廠商很難精準把控有關規(guī)則，從而對貿易產生阻礙。
第五，程序復雜，技術性強。發(fā)達國家設置綠色貿易壁壘時，往往基于自身技術水平對產品的生產加工提出嚴格的要求，對生產過程中可能殘留的化學用劑進行嚴格的檢驗或鑒定。
第3章 中國農產品對RCEP成員國出口現狀 ................... 18
3.1中國農產品出口RCEP成員國市場現狀 ................................ 18
3.1.1 RCEP成員國市場在中國農產品出口市場占據重要地位 ............ 18
3.1.2出口RCEP成員國農產品種類變動幅度較小 ................. 20
第4章 模型構建及實證分析 ....................... 27
4.1模型構建 ........................ 27
4.2變量選擇及數據來源 ....................... 28
第5章 結論與政策建議 ................................ 41
5.1主要結論 ......................... 41
5.2政策建議 ............................... 42
第4章 模型構建及實證分析
4.1模型構建
貿易引力模型的研究思想源自萬有引力定律。該定律認為，兩個物體之間存在的吸引力與其本身的質量有關，質量越大，吸引力越大；同時也與地理距離有關，距離越遠，引力就越小。基于此，Tinbergen(1963)和Poyhonen(1963)分別獨立使用引力模型分析了國際貿易雙邊貿易流量，并得出了一致結論：兩國間雙邊貿易規(guī)模與雙方經濟總量成正比，與兩國間的距離成反比。
被解釋變量為上文提到的依據中國農產品出口RCEP成員國的貿易數據測算出的集約邊際與擴展邊際。本文選取的農產品統計范圍為HS-6位碼前24章的產品，即HS-6位碼數值小于250000的產品。
由于2002年中國加入世界貿易組織，或許會對貿易結果產生一定影響；同時鑒于數據完整性與可得性，本文選取2002至2019年的相關貿易數據進行分析。
本文研究中國農產品在RCEP成員國市場的貿易情況，因此國別選擇為15個RCEP成員國。RCEP成員國按國家代碼大小排序依次為：澳大利亞（36），文萊（96），緬甸（104），柬埔寨（116），印度尼西亞（360），日本（392），韓國（410），老撾（418），馬來西亞（458），新西蘭（554），菲律賓（608），印度（699），新加坡（702），越南（704），泰國（764）。 第5章 結論與政策建議
5.1主要結論
本文梳理了國內外學者關于綠色貿易壁壘及二元邊際的相關研究成果，在理論分析的基礎之上，將農產品的出口分解為集約邊際與擴展邊際，并將其作為被解釋變量，構建引力模型，選取2002至2019年中國農產品出口15個RCEP成員國的相關數據，對綠色貿易壁壘對中國農產品出口RCEP成員國二元邊際的影響進行實證檢驗。
文章的主要結論有：
第一，RCEP成員國綠色貿易壁壘措施對中國農產品所產生抑制作用主要是通過影響集約邊際，進而影響產品的出口數量。中國對RCEP成員國出口農產品種類較多的產品為蔬菜、水果、魚類等產品，該類產品往往具有較為局限的保鮮時期和嚴苛的貯存條件，衛(wèi)生檢驗檢疫的時間長短會對其產生較大影響；加之該類生物體自身就可能攜帶大量的致病菌，出口時涉及的檢驗檢疫措施勢必會更加復雜。因此，綠色貿易壁壘措施對集約邊際有顯著的負面影響。
第二，RCEP成員國綠色貿易壁壘措施對中國農產品的出口也產生促進作用，主要是通過影響擴展邊際，進而推動出口種類的增加。中國向RCEP成員國出口的蔬菜、水果、魚類等產品一般為土地密集型初級產品。中國雖是農業(yè)大國，但農業(yè)生產的專業(yè)化程度仍有待提高，因此散戶經營、統一收購成為該類產品更為普遍的經銷方式。同時，從產品生產周期角度來看，相對于其他工業(yè)制成品，農產品一般有更長的培育時間，將同類產品升級轉化為符合準入條件的產品所需時間成本較高。在此背景下，特定產品的質量標準往往較難改變。因此，當進口國發(fā)出綠色貿易壁壘通告時，出口企業(yè)往往選擇在市場中尋求新的替代品來滿足出口需求，也就促進了農產品擴展邊際的增加。
參考文獻（略）