本文是一篇國際貿(mào)易論文，筆者認(rèn)為當(dāng)前中國與中東歐國家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模尚未達(dá)到理想狀況。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的“集中性”特點(diǎn)，并且較為松散。但是中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性良好、匹配度較高，貿(mào)易流量（特別是進(jìn)口貿(mào)易流量）在近15年內(nèi)實現(xiàn)了翻番式增長快速。
第1章  緒論
1.1  研究背景
由中國外交部提出的“中東歐”①的概念，主要可以劃分為中歐、東南歐和波羅的海東南部三塊主要的區(qū)域。在亞歐經(jīng)濟(jì)帶中，中東歐地區(qū)具有東聯(lián)西通的地利。與西歐市場相比，中東歐地區(qū)作為新興經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易成本更低、經(jīng)濟(jì)增速更快；與俄羅斯、中亞地區(qū)相比，中東歐地區(qū)市場成熟度更高、經(jīng)濟(jì)實力更強(qiáng)、貿(mào)易競爭力更——近年來，中東歐地區(qū)憑借著得天獨(dú)厚的區(qū)位及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，在世界市場中占據(jù)了越來越重要的位置，與中國的貿(mào)易伙伴關(guān)系也在不斷加深。作為“一帶一路”倡議實施的重要板塊，中東歐地區(qū)緊密連接了亞太和歐洲經(jīng)濟(jì)圈，強(qiáng)化了中國與歐洲市場的貿(mào)易往來，助力中國打造出一條世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ?ldquo;經(jīng)濟(jì)長廊”。在2012年首屆中國—中東歐國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，“16+1”合作機(jī)制②正式建立，中國與中東歐國家機(jī)制化合作的新歷史由此開始書寫。2019年4月，希臘正式加入到中國—中東歐國家合作機(jī)制中，“16+1”調(diào)整為“17+1”，進(jìn)一步提升了中國—中東歐國家合作的規(guī)模、質(zhì)量和影響。李克強(qiáng)總理曾表示，“中國—中東歐國家合作應(yīng)運(yùn)而生，順應(yīng)時勢，符合各方利益，展現(xiàn)出蓬勃生機(jī)和活力” ③。
中國是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，但是中國的資源稟賦條件和龐大的人口數(shù)量決定了僅僅依靠本國資源難以解決國內(nèi)全部的農(nóng)產(chǎn)品需求，因此，農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易在我國國民經(jīng)濟(jì)中地位顯著。但近年來，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，加之農(nóng)產(chǎn)品大多屬于敏感性商品④，中國的農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易面臨著很多未知風(fēng)險因素。在此背景下，農(nóng)業(yè)資源豐富、與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)且同中國保持著良好的政治互信關(guān)系的中東歐地區(qū)，在中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易版圖中的地位越來越重要。
1.2  研究意義
貿(mào)易潛力影響著兩國的貿(mào)易關(guān)系，貿(mào)易伙伴國之間如果尚有較大的發(fā)展空間，那么在合理的規(guī)劃下，他們之間的貿(mào)易流量將會迅速增長（陳繼勇和楊旭丹，2019）。因此，本文對中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究的意義主要有以下幾點(diǎn)：
1.2.1  理論意義
本篇論文選用理論與實證相結(jié)合的方式，從定性和定量兩個角度入手，對當(dāng)前中國與中東歐國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行了探析，本文的理論意義主要有以下兩點(diǎn)：
（1）雖然當(dāng)前關(guān)于中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究成果已經(jīng)較為豐富，但由于地理及政治原因，現(xiàn)有研究中將中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為研究對象的論文相對較少，致力于探析中國與該區(qū)域內(nèi)不同國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的文獻(xiàn)更是鮮少。因此，本文的研究結(jié)果能夠在一定程度上豐富中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究體系。
（2）本文通過對當(dāng)前中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢、互補(bǔ)性、結(jié)合度等貿(mào)易特征進(jìn)行梳理，在多維視角下分析了中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。同時，本文使用最新的數(shù)據(jù)，對中國與中東歐地區(qū)不同國家之間的貿(mào)易潛力及其影響因素進(jìn)行了探究。因此，本文對中國與中東歐地區(qū)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析得較為詳實、全面，有助于進(jìn)一步厘清中國與中東歐地區(qū)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，對后續(xù)研究也有一定的借鑒意義。
第2章  中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況
2.1  雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模分析
中國與中東歐地區(qū)的總體貿(mào)易規(guī)模并不大，但近年來增長速度卻十分可觀。本章節(jié)以時間為維度，從貿(mào)易體量變化和占比變化兩方面對中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模進(jìn)行了分析與評價。
2.1.1  貿(mào)易體量變化
圖2.1展示了2005年—2020年間中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額及變化趨勢。中國與中東歐地區(qū)17個國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的整體規(guī)模雖在局部略有起伏，但基本上保持了增長的態(tài)勢。2005年中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為49282.1萬美元①，這個數(shù)字在2020年已經(jīng)增長到了164525.5萬美元，是2005年的3.34倍，年平均增速高達(dá)8.37%。
分別從進(jìn)口和出口的角度看，兩者的貿(mào)易體量也都實現(xiàn)了較高水平的增長，特別是進(jìn)口貿(mào)易體量，更是實現(xiàn)了跨越式的增長：出口方面，2005年中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額只有43914.4萬美元，而2020年這一數(shù)據(jù)則是98639.6萬美元，在15年的時間里共增長了124.6%；進(jìn)口方面，2005年—2020年，中國從中東歐地區(qū)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額從5367.6萬美元增長到了65885.9萬美元，增長了11.3倍，年均增長率高達(dá)18.2%，呈現(xiàn)出旺盛的發(fā)展勢頭，其中，2009年—2014年與2017年—2020年兩個時間段內(nèi)的增長趨勢最為顯著。 2.2  雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
一般將貿(mào)易結(jié)構(gòu)定義為一段時間內(nèi)貨物和服務(wù)貿(mào)易中所涵蓋商品的構(gòu)成情況，有時也被稱為商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。本章節(jié)對這一概念進(jìn)行了擴(kuò)展，不僅對各種商品的構(gòu)成情況進(jìn)行了分析，同時也對與不同國家的貿(mào)易情況進(jìn)行了統(tǒng)計，使得論文能夠更加立體、全面地展現(xiàn)中國與中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
2.2.1  商品結(jié)構(gòu)分析
在WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議中，根據(jù)《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》①（簡稱HS編碼）對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行了分類，規(guī)定農(nóng)產(chǎn)品類別為HS編碼中的第01—24章及第50—53章。
中東歐地區(qū)的國家大都屬于新興發(fā)展中國家，不同國家之間經(jīng)濟(jì)水平較為接近、自然條件也并沒有顯著的區(qū)別，但由于在國土面積、人口數(shù)量等方面存在差距，并且和中國的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系也親疏有別，因此該地區(qū)不同國家在與中國的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量方面也呈現(xiàn)出了非常明顯的“集中性”特點(diǎn)。
中國與中東歐地區(qū)不同國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來并不“平衡”。由表2.3可以看出，中國在中東歐地區(qū)，與波蘭的貿(mào)易伙伴關(guān)系最為深厚，與波蘭之間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)、出口貿(mào)易額占比均達(dá)到了1/3以上。除波蘭外，希臘、匈牙利、羅馬尼亞、捷克等綜合國力相對較強(qiáng)的國家與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也占據(jù)了較大的比例，而黑山、波黑、阿爾巴尼亞等“小”國與中國的雙邊貿(mào)易額所占的比例則處在了極低的水平。占比排名在前的國家與排名在后的國家之間的差距是非常顯著的，說明中國與中東歐國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在了少數(shù)幾個國家，貿(mào)易往來并不“平衡”。
第3章  對中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實證模型的構(gòu)建 ...... 27
3.1  理論模型概述 .......................... 27
3.1.1  傳統(tǒng)引力模型 .................................. 27
3.1.2  隨機(jī)前沿引力模型 ....................... 28
第4章  對中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實證結(jié)果的分析 ...... 33
4.1  假設(shè)性檢驗 ............................ 33
4.1.1  檢驗原理分析 ............................. 33
4.1.2  檢驗結(jié)果及修正后的模型 ..................... 34
第5章  主要結(jié)論和政策建議 ........................... 45
5.1  主要結(jié)論 ............................. 45
5.2  政策建議 ................................. 45
第4章  對中國與中東歐國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力實證結(jié)果的分析
4.1  假設(shè)性檢驗
因為隨機(jī)前沿引力模型的精確度很大程度上依賴對模型函數(shù)形式的選擇，所以，在正式使用隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行實證分析之前，一般會通過似然比方法對模型的適用性和時變性進(jìn)行假設(shè)性檢驗（黃迪和胡麥秀，2017），其具體方法為：根據(jù)無約束和有約束兩種情況下的對數(shù)似然值計算出統(tǒng)計量LR值，并與1%顯著性水平下卡方分布的臨界值進(jìn)行比較，得出拒絕或接受零假設(shè)的結(jié)論。 第5章  主要結(jié)論和政策建議
5.1  主要結(jié)論
本文通過對中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、貿(mào)易效率及其影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)一步厘清了中國與中東歐地區(qū)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?br /> （1）當(dāng)前中國與中東歐國家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模尚未達(dá)到理想狀況。雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出明顯的“集中性”特點(diǎn)，并且較為松散。但是中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性良好、匹配度較高，貿(mào)易流量（特別是進(jìn)口貿(mào)易流量）在近15年內(nèi)實現(xiàn)了翻番式增長快速。
（2）中國與中東歐地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的發(fā)揮空間較大。通過對貿(mào)易效率進(jìn)行測算可以看到，中國與少部分中東歐國家的貿(mào)易潛力得到了發(fā)揮，而與大部分國家的貿(mào)易效率并不理想，仍處于較低的水平。同時，出口貿(mào)易效率明顯要優(yōu)于進(jìn)口貿(mào)易效率。但樂觀的是，中國與中東歐國家能夠比較合理地利用雙方具有的貿(mào)易互補(bǔ)性優(yōu)勢來提高貿(mào)易效率和貿(mào)易流量。
（3）中國與中東歐地區(qū)應(yīng)保持現(xiàn)有積極因素并減少消極因素的負(fù)面影響。通過對貿(mào)易非效率因素進(jìn)行分析，本文進(jìn)一步梳理了中國與中東歐地區(qū)之間存在的貿(mào)易阻力。根據(jù)實證結(jié)果可以看出，中國和中東歐方面應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮經(jīng)濟(jì)自由度、對外貿(mào)易依存度、“一帶一路”倡議等影響因素對于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的推動作用，同時盡量減少地理距離、關(guān)稅等因素對于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的不利影響。
參考文獻(xiàn)（略）