東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口的影響思考
時(shí)間:2022-07-17 來(lái)源:51mbalunwen.com作者:vicky
本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文,根據(jù)本文測(cè)算出的得分來(lái)看,歷年來(lái)東盟各國(guó)海關(guān)環(huán)境指標(biāo)和交通基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)得分較高,而制度環(huán)境、金融和電子商務(wù)服務(wù)環(huán)境得分普遍較低,這兩項(xiàng)指標(biāo)是未來(lái)努力的方向,貿(mào)易便利化水平的提升還需要各方精誠(chéng)合作、長(zhǎng)期規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展。
1緒論
1.1研究背景與研究意義
1.1.1研究背景
伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,各國(guó)雙邊和多邊貿(mào)易不斷深化,世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密不可分。我國(guó)早已成為經(jīng)濟(jì)總量排名世界第二的大國(guó),2020年全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下,中國(guó)出口總額達(dá)17.93萬(wàn)億元,對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為17.65%,出口仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力;其中中國(guó)對(duì)東盟總出口額2.66萬(wàn)億元,占比14.81%,東盟成為僅次于美國(guó)和歐盟的第三大出口貿(mào)易合作伙伴,雙方也互為重要的貿(mào)易市場(chǎng)。中國(guó)與東南亞各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng),歷史悠久,近年來(lái)東南亞國(guó)家在人力和原料成本方面更具有比較優(yōu)勢(shì),由此拉開(kāi)第五次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的序幕;而在中美貿(mào)易摩擦和雙循環(huán)新發(fā)展格局下,東盟國(guó)家市場(chǎng)一躍成為最具開(kāi)發(fā)潛力的市場(chǎng),同中國(guó)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系。
在眾多出口產(chǎn)品中,資本密集型產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)東盟的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中占有著重要地位,歷年來(lái)占總出口額比重均超過(guò)45%,東盟也是我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口的主要目的國(guó)家。伴隨頻繁的貿(mào)易往來(lái)以及合作的深化,東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平還尚未滿足雙方貿(mào)易需求,通關(guān)效率、基礎(chǔ)設(shè)施完善水平、法律法規(guī)監(jiān)管水平、有關(guān)部門協(xié)調(diào)性等因素均會(huì)影響雙方貿(mào)易發(fā)展。多年來(lái),中國(guó)一直致力于同東盟協(xié)商以期升級(jí)貿(mào)易便利化措施,促進(jìn)雙邊貨物貿(mào)易發(fā)展。提高東盟貿(mào)易便利化水平有助于更好促進(jìn)中國(guó)-東盟之間資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展,構(gòu)建更具有抗風(fēng)險(xiǎn)能力的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群,深化雙方戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。
1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀,本文將從貿(mào)易便利化的內(nèi)涵、貿(mào)易便利化指標(biāo)體系、貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響、研究貿(mào)易便利化的模型以及關(guān)于中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究共五個(gè)方面進(jìn)行分類梳理。
1.2.1貿(mào)易便利化的內(nèi)涵
伴隨著產(chǎn)業(yè)革命不斷升級(jí),科技發(fā)展日新月異,世界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密,對(duì)外貿(mào)易是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要組成部分。有關(guān)貿(mào)易便利化的研究也越來(lái)越多受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者青睞,但學(xué)界及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)在對(duì)貿(mào)易便利化的理解上尚未達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),側(cè)重點(diǎn)亦各不相同,本文僅列出一些具有代表性的觀點(diǎn)。
世界貿(mào)易組織(WTO,1998)定義貿(mào)易便利化為國(guó)際貿(mào)易程序的簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào),包括減少通關(guān)手續(xù)、提升物流效率、優(yōu)化監(jiān)管制度等[1]。亞太經(jīng)合組織(APEC,2002)對(duì)貨物貿(mào)易以及服務(wù)貿(mào)易分別進(jìn)行了詳盡的說(shuō)明,在貨物貿(mào)易方面主張簡(jiǎn)化其過(guò)境程序,推動(dòng)國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)現(xiàn)快速跨境流動(dòng),并首次將定義范圍拓展至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,將貿(mào)易便利化措施細(xì)分為四個(gè)方面:海關(guān)程序、標(biāo)準(zhǔn)與一致化、商務(wù)流動(dòng)以及電子商務(wù)[2]。Grainger(2008)學(xué)者指出貿(mào)易便利化是一種綜合性的措施,且這種措施通過(guò)作用于改革相關(guān)制度以及推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,以達(dá)到簡(jiǎn)化貿(mào)易流程、提高貿(mào)易效率、降低貿(mào)易成本的效果[3]。世界海關(guān)組織(WCO)以及世界銀行(WB)分別側(cè)重于國(guó)際貿(mào)易中海關(guān)安全方面和技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面。我國(guó)學(xué)者崔鑫生(2017)認(rèn)為廣義的貿(mào)易便利化包含了消費(fèi)者最終獲得貨物或服務(wù)的總成本與生產(chǎn)成本之差,一共有兩種便利化,分別是“邊境上”和“邊境后”的貿(mào)易便利水平,強(qiáng)調(diào)了入境后配措施的重要性,并提出測(cè)算貿(mào)易便利化需要綜合考察這兩種貿(mào)易便利化水平[4]。
2中國(guó)資本密集型產(chǎn)品向東盟出口貿(mào)易現(xiàn)狀
2.1中國(guó)對(duì)東盟資本密集型產(chǎn)品出口規(guī)模
從整體規(guī)模來(lái)看,我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口東盟規(guī)模不斷擴(kuò)大。除受金融危機(jī)影響的2009年以及受經(jīng)濟(jì)全球性低迷外部環(huán)境波及的2016年外,2001年-2020年,中國(guó)對(duì)東盟資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易出口總額持續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),增速最高達(dá)42.79%,尤其是在中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后,增勢(shì)明顯,2013年出口額突破千億美元。從產(chǎn)品出口額占比來(lái)看,歷年來(lái)中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口產(chǎn)品中資本密集型產(chǎn)品出口額占總比重超過(guò)45%,具有較強(qiáng)代表性以及研究?jī)r(jià)值,同時(shí)在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩情況下,由于東盟國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),自2010年后,中國(guó)出口向東盟的資本密集型產(chǎn)品占比重有所下降并趨于穩(wěn)定。具體出口貿(mào)易規(guī)模及變化情況如圖2-1所示。
2.2中國(guó)對(duì)東盟資本密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)
從國(guó)別結(jié)構(gòu)來(lái)看,中國(guó)資本密集型產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)分布差異較大。其中越南、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印度尼西亞是中國(guó)資本密集型產(chǎn)品主要出口市場(chǎng),2020年分別占比31.86%、16.98%、14.59%、13.19%和11.33%,新加坡和越南份額占東盟市場(chǎng)半數(shù)以上,屬于出口頭部市場(chǎng)。我國(guó)部分資本密集型產(chǎn)品出口至菲律賓和緬甸,菲律賓貿(mào)易額穩(wěn)步增長(zhǎng),增速適中,呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì);柬埔寨、老撾和文萊市場(chǎng)占比較小,幾乎可以忽略不計(jì)。值得注意的是,越南自2016年后增勢(shì)迅猛,超越新加坡成為我國(guó)資本密集型產(chǎn)品第一大進(jìn)口國(guó),預(yù)計(jì)未來(lái)幾年里越南仍保持中高速發(fā)展。中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口東盟各國(guó)歷年貿(mào)易額及變化如圖2-2所示。
3東盟貿(mào)易便利化水平測(cè)算與分析...................................15
3.1貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的構(gòu)建框架..............................15
3.2指標(biāo)含義.........................................16
4東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析.....................27
4.1模型構(gòu)建.....................................27
4.2變量解釋..................................27
5結(jié)論與建議..................................36
5.1結(jié)論............................................36
5.2建議...............................36
4東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析
4.1模型構(gòu)建
貿(mào)易引力模型最早受啟發(fā)于萬(wàn)有引力定律,認(rèn)為兩國(guó)雙邊貿(mào)易受經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離的影響,后被人不斷修正完善。在基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型中,主要的解釋變量通常設(shè)定為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國(guó)家間的距離、人口數(shù)量等。
結(jié)合文章研究主題,本文的被解釋變量設(shè)定為每年我國(guó)向東盟的資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易額(EXPit),選取的解釋變量為東盟各國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量(GDPit)、與中國(guó)的距離(DISit)、人口數(shù)量(POPit),貿(mào)易便利化水平指數(shù)(TFIit)是核心解釋變量。
在有關(guān)貿(mào)易便利化的研究中,朱文鵬采用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、我國(guó)與貿(mào)易國(guó)的距離、人口規(guī)模等變量研究貿(mào)易便利化對(duì)出口潛力的影響;彭虹學(xué)者選用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩個(gè)貿(mào)易國(guó)間的地理距離、可能影響出口貿(mào)易額的其他相關(guān)因素研究貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。本文參考前人文獻(xiàn),選取的變量名稱及其含義、預(yù)期符號(hào)和所代表的意義解釋說(shuō)明具體如下表所示:
5結(jié)論與建議
5.1結(jié)論
通過(guò)對(duì)現(xiàn)有資料的收集、整理、分析和實(shí)證研究,現(xiàn)得出以下結(jié)論:
一、東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的正向影響。實(shí)證研究表明,東盟貿(mào)易便利化整體水平的提升對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響是積極的、正向的,東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升有益于我國(guó)資本密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)一席之位。另外,從各一級(jí)指標(biāo)的回歸結(jié)果來(lái)看,四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易具有不同程度的促進(jìn)作用。
二、東盟各國(guó)貿(mào)易便利化水平參差不齊,除新加坡以外的東盟各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平仍需要繼續(xù)提升。總體而言,2006年-2020年十五年間東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)。貿(mào)易不便利的國(guó)家從2006年的4個(gè)減少至2020年的1個(gè),大部分國(guó)家處于一般便利水平。根據(jù)本文測(cè)算出的得分來(lái)看,歷年來(lái)東盟各國(guó)海關(guān)環(huán)境指標(biāo)和交通基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)得分較高,而制度環(huán)境、金融和電子商務(wù)服務(wù)環(huán)境得分普遍較低,這兩項(xiàng)指標(biāo)是未來(lái)努力的方向,貿(mào)易便利化水平的提升還需要各方精誠(chéng)合作、長(zhǎng)期規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)(略)
1緒論
1.1研究背景與研究意義
1.1.1研究背景
伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,各國(guó)雙邊和多邊貿(mào)易不斷深化,世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密不可分。我國(guó)早已成為經(jīng)濟(jì)總量排名世界第二的大國(guó),2020年全球經(jīng)濟(jì)低迷的背景下,中國(guó)出口總額達(dá)17.93萬(wàn)億元,對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為17.65%,出口仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力;其中中國(guó)對(duì)東盟總出口額2.66萬(wàn)億元,占比14.81%,東盟成為僅次于美國(guó)和歐盟的第三大出口貿(mào)易合作伙伴,雙方也互為重要的貿(mào)易市場(chǎng)。中國(guó)與東南亞各國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng),歷史悠久,近年來(lái)東南亞國(guó)家在人力和原料成本方面更具有比較優(yōu)勢(shì),由此拉開(kāi)第五次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的序幕;而在中美貿(mào)易摩擦和雙循環(huán)新發(fā)展格局下,東盟國(guó)家市場(chǎng)一躍成為最具開(kāi)發(fā)潛力的市場(chǎng),同中國(guó)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系。
在眾多出口產(chǎn)品中,資本密集型產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)東盟的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)中占有著重要地位,歷年來(lái)占總出口額比重均超過(guò)45%,東盟也是我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口的主要目的國(guó)家。伴隨頻繁的貿(mào)易往來(lái)以及合作的深化,東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平還尚未滿足雙方貿(mào)易需求,通關(guān)效率、基礎(chǔ)設(shè)施完善水平、法律法規(guī)監(jiān)管水平、有關(guān)部門協(xié)調(diào)性等因素均會(huì)影響雙方貿(mào)易發(fā)展。多年來(lái),中國(guó)一直致力于同東盟協(xié)商以期升級(jí)貿(mào)易便利化措施,促進(jìn)雙邊貨物貿(mào)易發(fā)展。提高東盟貿(mào)易便利化水平有助于更好促進(jìn)中國(guó)-東盟之間資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展,構(gòu)建更具有抗風(fēng)險(xiǎn)能力的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群,深化雙方戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。
1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究現(xiàn)狀,本文將從貿(mào)易便利化的內(nèi)涵、貿(mào)易便利化指標(biāo)體系、貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響、研究貿(mào)易便利化的模型以及關(guān)于中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易的研究共五個(gè)方面進(jìn)行分類梳理。
1.2.1貿(mào)易便利化的內(nèi)涵
伴隨著產(chǎn)業(yè)革命不斷升級(jí),科技發(fā)展日新月異,世界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密,對(duì)外貿(mào)易是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要組成部分。有關(guān)貿(mào)易便利化的研究也越來(lái)越多受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者青睞,但學(xué)界及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)在對(duì)貿(mào)易便利化的理解上尚未達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),側(cè)重點(diǎn)亦各不相同,本文僅列出一些具有代表性的觀點(diǎn)。
世界貿(mào)易組織(WTO,1998)定義貿(mào)易便利化為國(guó)際貿(mào)易程序的簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào),包括減少通關(guān)手續(xù)、提升物流效率、優(yōu)化監(jiān)管制度等[1]。亞太經(jīng)合組織(APEC,2002)對(duì)貨物貿(mào)易以及服務(wù)貿(mào)易分別進(jìn)行了詳盡的說(shuō)明,在貨物貿(mào)易方面主張簡(jiǎn)化其過(guò)境程序,推動(dòng)國(guó)際貨物貿(mào)易實(shí)現(xiàn)快速跨境流動(dòng),并首次將定義范圍拓展至服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,將貿(mào)易便利化措施細(xì)分為四個(gè)方面:海關(guān)程序、標(biāo)準(zhǔn)與一致化、商務(wù)流動(dòng)以及電子商務(wù)[2]。Grainger(2008)學(xué)者指出貿(mào)易便利化是一種綜合性的措施,且這種措施通過(guò)作用于改革相關(guān)制度以及推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,以達(dá)到簡(jiǎn)化貿(mào)易流程、提高貿(mào)易效率、降低貿(mào)易成本的效果[3]。世界海關(guān)組織(WCO)以及世界銀行(WB)分別側(cè)重于國(guó)際貿(mào)易中海關(guān)安全方面和技術(shù)性貿(mào)易壁壘方面。我國(guó)學(xué)者崔鑫生(2017)認(rèn)為廣義的貿(mào)易便利化包含了消費(fèi)者最終獲得貨物或服務(wù)的總成本與生產(chǎn)成本之差,一共有兩種便利化,分別是“邊境上”和“邊境后”的貿(mào)易便利水平,強(qiáng)調(diào)了入境后配措施的重要性,并提出測(cè)算貿(mào)易便利化需要綜合考察這兩種貿(mào)易便利化水平[4]。
2中國(guó)資本密集型產(chǎn)品向東盟出口貿(mào)易現(xiàn)狀
2.1中國(guó)對(duì)東盟資本密集型產(chǎn)品出口規(guī)模
從整體規(guī)模來(lái)看,我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口東盟規(guī)模不斷擴(kuò)大。除受金融危機(jī)影響的2009年以及受經(jīng)濟(jì)全球性低迷外部環(huán)境波及的2016年外,2001年-2020年,中國(guó)對(duì)東盟資本密集型產(chǎn)品貿(mào)易出口總額持續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),增速最高達(dá)42.79%,尤其是在中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后,增勢(shì)明顯,2013年出口額突破千億美元。從產(chǎn)品出口額占比來(lái)看,歷年來(lái)中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家出口產(chǎn)品中資本密集型產(chǎn)品出口額占總比重超過(guò)45%,具有較強(qiáng)代表性以及研究?jī)r(jià)值,同時(shí)在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩情況下,由于東盟國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),自2010年后,中國(guó)出口向東盟的資本密集型產(chǎn)品占比重有所下降并趨于穩(wěn)定。具體出口貿(mào)易規(guī)模及變化情況如圖2-1所示。

從國(guó)別結(jié)構(gòu)來(lái)看,中國(guó)資本密集型產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)分布差異較大。其中越南、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印度尼西亞是中國(guó)資本密集型產(chǎn)品主要出口市場(chǎng),2020年分別占比31.86%、16.98%、14.59%、13.19%和11.33%,新加坡和越南份額占東盟市場(chǎng)半數(shù)以上,屬于出口頭部市場(chǎng)。我國(guó)部分資本密集型產(chǎn)品出口至菲律賓和緬甸,菲律賓貿(mào)易額穩(wěn)步增長(zhǎng),增速適中,呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì);柬埔寨、老撾和文萊市場(chǎng)占比較小,幾乎可以忽略不計(jì)。值得注意的是,越南自2016年后增勢(shì)迅猛,超越新加坡成為我國(guó)資本密集型產(chǎn)品第一大進(jìn)口國(guó),預(yù)計(jì)未來(lái)幾年里越南仍保持中高速發(fā)展。中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口東盟各國(guó)歷年貿(mào)易額及變化如圖2-2所示。

3.1貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的構(gòu)建框架..............................15
3.2指標(biāo)含義.........................................16
4東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析.....................27
4.1模型構(gòu)建.....................................27
4.2變量解釋..................................27
5結(jié)論與建議..................................36
5.1結(jié)論............................................36
5.2建議...............................36
4東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析
4.1模型構(gòu)建
貿(mào)易引力模型最早受啟發(fā)于萬(wàn)有引力定律,認(rèn)為兩國(guó)雙邊貿(mào)易受經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離的影響,后被人不斷修正完善。在基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型中,主要的解釋變量通常設(shè)定為各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國(guó)家間的距離、人口數(shù)量等。
結(jié)合文章研究主題,本文的被解釋變量設(shè)定為每年我國(guó)向東盟的資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易額(EXPit),選取的解釋變量為東盟各國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量(GDPit)、與中國(guó)的距離(DISit)、人口數(shù)量(POPit),貿(mào)易便利化水平指數(shù)(TFIit)是核心解釋變量。
在有關(guān)貿(mào)易便利化的研究中,朱文鵬采用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、我國(guó)與貿(mào)易國(guó)的距離、人口規(guī)模等變量研究貿(mào)易便利化對(duì)出口潛力的影響;彭虹學(xué)者選用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、兩個(gè)貿(mào)易國(guó)間的地理距離、可能影響出口貿(mào)易額的其他相關(guān)因素研究貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。本文參考前人文獻(xiàn),選取的變量名稱及其含義、預(yù)期符號(hào)和所代表的意義解釋說(shuō)明具體如下表所示:

5.1結(jié)論
通過(guò)對(duì)現(xiàn)有資料的收集、整理、分析和實(shí)證研究,現(xiàn)得出以下結(jié)論:
一、東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)資本密集型產(chǎn)品的出口具有顯著的正向影響。實(shí)證研究表明,東盟貿(mào)易便利化整體水平的提升對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響是積極的、正向的,東盟國(guó)家貿(mào)易便利化水平的提升有益于我國(guó)資本密集型產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)占據(jù)一席之位。另外,從各一級(jí)指標(biāo)的回歸結(jié)果來(lái)看,四項(xiàng)指標(biāo)對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品的出口貿(mào)易具有不同程度的促進(jìn)作用。
二、東盟各國(guó)貿(mào)易便利化水平參差不齊,除新加坡以外的東盟各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平仍需要繼續(xù)提升。總體而言,2006年-2020年十五年間東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)出波動(dòng)上升趨勢(shì)。貿(mào)易不便利的國(guó)家從2006年的4個(gè)減少至2020年的1個(gè),大部分國(guó)家處于一般便利水平。根據(jù)本文測(cè)算出的得分來(lái)看,歷年來(lái)東盟各國(guó)海關(guān)環(huán)境指標(biāo)和交通基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)得分較高,而制度環(huán)境、金融和電子商務(wù)服務(wù)環(huán)境得分普遍較低,這兩項(xiàng)指標(biāo)是未來(lái)努力的方向,貿(mào)易便利化水平的提升還需要各方精誠(chéng)合作、長(zhǎng)期規(guī)劃和科學(xué)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)(略)
上一篇:我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與科技創(chuàng)新能力的相互影響探討
下一篇:中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)思考
下一篇:中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)思考
相關(guān)閱讀
- 匯率對(duì)俄羅斯對(duì)外貿(mào)易的影響2018-01-30
- 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究2018-03-09
- 京津冀服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究2018-03-18
- 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)進(jìn)入模式選擇研究2018-03-28
- 結(jié)構(gòu)突變下國(guó)際原油價(jià)格與中美股票價(jià)格的波動(dòng)溢出效應(yīng)2018-04-20
- 我國(guó)重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域碳排放差異貿(mào)易影響2018-05-31
- 中國(guó)出口對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)貿(mào)易需求的擠出效應(yīng)研究2018-06-25
- 中國(guó)對(duì)西亞四國(guó)出口貿(mào)易的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)及其影響因素2018-07-14
- 碳補(bǔ)貼政策下供應(yīng)鏈企業(yè)一體化國(guó)際貿(mào)易策略選擇2018-07-29
- 碳配額不同分配機(jī)制下供應(yīng)鏈碳減排策略及國(guó)際貿(mào)易...2018-08-16