本文是一篇國際貿(mào)易論文，基于理論分析，本文構(gòu)建實(shí)證模型，并對貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)一步檢驗(yàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征差異和整體特征變化對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的影響。
第一章 引言
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景

國際貿(mào)易論文怎么寫

近年來，在雙邊及多邊貿(mào)易協(xié)定的推動下，各國之間的貿(mào)易聯(lián)系日趨復(fù)雜，形成了一個覆蓋全球的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。共建“一帶一路”倡議提出9年以來，已經(jīng)有148個國家和32個國際組織同中國簽署了200多份共建“一帶一路”合作文件。沿線國家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面有了更加深入且密切的聯(lián)系，并以點(diǎn)帶面、由線帶片,逐步形成區(qū)域大協(xié)作局面,地理毗鄰和文化相近等因素使得沿線國家逐漸形成了以中國—東南亞、俄羅斯—中東歐、印度—南亞三大貿(mào)易集團(tuán)，而在共建“一帶一路”倡議提出以來，三大貿(mào)易集團(tuán)相互融合并吸納更多沿線貿(mào)易伙伴，逐漸形成一個覆蓋沿線所有國家的更為嚴(yán)密復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。與此同時，近年來中美貿(mào)易戰(zhàn)、逆全球化抬頭以及新冠疫情黑天鵝等事件給世界各國造成更加廣泛而深遠(yuǎn)的影響，中國以及以中國為核心的“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中承擔(dān)更加重要的角色。
以往研究表明，國際貿(mào)易和國際金融是國際經(jīng)濟(jì)沖擊傳導(dǎo)的兩大重要渠道，隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈升級和分工細(xì)化，各國間的中間品和最終品貿(mào)易愈加繁榮，而來自于一國的經(jīng)濟(jì)沖擊恰好可以通過這一渠道影響國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動。2008年的全球金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)波動通過金融渠道傳導(dǎo)的重要案例，而2019年以來的新冠疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈及全球貿(mào)易的影響則是經(jīng)濟(jì)波動通過貿(mào)易渠道傳導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)論據(jù)。Frankel和Rose（1998）在二十多年前的研究中就提出貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)波動協(xié)同性，但是之后的學(xué)者們在基于雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動之間的關(guān)系并不如預(yù)期那么大。Kose和Yi將這種現(xiàn)象稱為“貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)聯(lián)動之謎”，他們將此謎題歸因于雙邊貿(mào)易并不能反映真實(shí)的貿(mào)易現(xiàn)狀，在實(shí)際貿(mào)易中，不僅包含兩國間的最終品貿(mào)易，還更多的包含來自第三國的中間品貿(mào)易，因此需要更深入的考察第三國影響。此后，學(xué)者們在模型中引入價值鏈分工、增加值貿(mào)易等反映多國貿(mào)易的變量以破解謎題，也取得了一定的結(jié)果。而隨著對國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究深入，人們發(fā)現(xiàn)以國家為節(jié)點(diǎn)、雙邊貿(mào)易聯(lián)系為聯(lián)結(jié)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)周期波動的傳導(dǎo)中承擔(dān)重要角色，并且貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)也發(fā)揮不同的作用。在此背景下，本文系統(tǒng)全面的考察“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征及變化，并在此基礎(chǔ)上探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的影響機(jī)制，為我國更好的建設(shè)“一帶一路”，提高沿線國家在國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位和抗風(fēng)險能力提供參考意見。
..........................
1.2研究思路與框架
1.2.1研究思路
本文主要研究以下兩個問題，第一，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和變化如何？第二，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征是否對影響沿線國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動有所影響，影響機(jī)制如何？基于這兩個核心問題，本文的研究思路如下：
首先，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究。本文基于沿線國家間雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并利用ucinet軟件系統(tǒng)全面的測算沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征、中心性特征和結(jié)構(gòu)特征，分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的的動態(tài)變化，并進(jìn)一步考察金融危機(jī)、“一帶一路”倡議等事件對其影響。
其次，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動影響的理論分析。參考前人的研究成果，了解國際經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)涵及波動規(guī)律，探討貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的關(guān)系，基于需求供給效應(yīng)、垂直專業(yè)化分工角度探討經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的傳導(dǎo)機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，本文著重考察國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)動中的傳導(dǎo)機(jī)制，包括網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征的差異和整體特征的變化等。
最后，國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動影響的實(shí)證分析。本文基于前兩部分的內(nèi)容對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，首先是對總值貿(mào)易強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)中心性的檢驗(yàn)，并進(jìn)一步考察“一帶一路”倡議提出前后相關(guān)變量影響作用的變化。然后，檢驗(yàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)包括凝聚—子群、核心—邊緣等結(jié)構(gòu)特征對國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的影響。
.........................
第二章 文獻(xiàn)綜述
2.1關(guān)于國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究
得益于計(jì)算機(jī)技術(shù)和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，近些年來，國內(nèi)外利用網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行國際貿(mào)易研究的較多，不同的學(xué)者從不同角度開展研究，較為全面的捕獲了國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)特征。
第一類學(xué)者主要側(cè)重于描述國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，包括網(wǎng)絡(luò)個體特征和結(jié)構(gòu)特征等。Serrano（2003）將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法應(yīng)用于國際貿(mào)易的研究中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中少數(shù)節(jié)點(diǎn)與大量節(jié)點(diǎn)之間有連線。同時還發(fā)現(xiàn)任何兩個節(jié)點(diǎn)間可以通過較少的中間節(jié)點(diǎn)而間接連接，即網(wǎng)絡(luò)還具有小世界的特征。在此基礎(chǔ)上，陳銀飛（2011）通過分析2000-2009年的國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大部分國家間有連接，但是連接強(qiáng)度卻較小。同時發(fā)現(xiàn)，以美國為首的發(fā)達(dá)國家的核心度下降，而以中國為代表的新興發(fā)展國家核心度上升。許和連等（2015）在TPP背景下，利用Blondel的方法研究1992-2013年世界高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化。李敬等（2017）研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家之間的產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易往來更具互補(bǔ)性，競爭性則相對較弱。同時塊模型分析發(fā)現(xiàn)，沿線國家形成分別以以中國、俄羅斯、印度為代表的三大版塊，每個版塊各具特點(diǎn)。也有些學(xué)者針對特定地區(qū)、特定產(chǎn)業(yè)構(gòu)建國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。鄭軍等（2017）對200-2014年海上絲綢之路沿線62個國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)國家貿(mào)易依賴度、聚集系數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢，并且存在貿(mào)易負(fù)向匹配和富人俱樂部的現(xiàn)象。馬述忠等（2016）在測算1996-2003年世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對全球農(nóng)產(chǎn)品價值鏈分工的影響。
第二類研究是在上述研究的基礎(chǔ)上，對國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及影響因素的進(jìn)一步研究。有些學(xué)者使用拓展的引力模型進(jìn)行研究，如張會清（2017）研究表明GDP、距離、貿(mào)易協(xié)定等因素是影響雙邊貿(mào)易關(guān)系的重要因素。洪俊杰（2019）以貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度為網(wǎng)絡(luò)樞紐地位的測度，實(shí)證檢驗(yàn)了比較優(yōu)勢、母國市場、技術(shù)進(jìn)步等要素對國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)樞紐地位的影響。
.....................
2.2關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動的研究
從理論上來看，經(jīng)濟(jì)周期波動可以理解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中偏離趨勢的部分，而在現(xiàn)實(shí)世界中，經(jīng)濟(jì)周期波動常常具有2-10年的發(fā)展周期。經(jīng)濟(jì)周期波動常由某一沖擊引起，并通過金融、貿(mào)易、投資等渠道廣泛傳導(dǎo)，比如由索羅斯狙擊泰銖而引起的亞洲金融危機(jī)、美國次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)、新冠疫情引起的全球經(jīng)濟(jì)衰退等都是經(jīng)濟(jì)周期波動的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的周期理論則以凱恩斯和弗里德曼的理論為代表。凱恩斯在否定傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論的基礎(chǔ)上提出有效需求經(jīng)濟(jì)周期模型。而到了20世紀(jì)60年代，以弗里德曼為代表的貨幣主義則認(rèn)為貨幣政策的變化才是引起經(jīng)濟(jì)周期波動的主要因素。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動的測度是與理論研究同步進(jìn)行的，Mitchell（1913）最早提出經(jīng)濟(jì)周期波動可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)波動的波峰和波谷來觀測，提出了21組指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期波動的測度，為后來的經(jīng)濟(jì)周期波動指標(biāo)性提供了基本框架。隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)周期波動測度關(guān)注產(chǎn)出序列的分解。主要分解為長期趨勢、周期波動、季節(jié)波動與隨機(jī)波動。主要的分解方法包括差分分解法、HP濾波法、CF濾波法等等。無論何種方法目的都是將趨勢成分剔除，將剩余平穩(wěn)的部分作為周期成分。
利用以上方法，國內(nèi)外學(xué)者對經(jīng)濟(jì)周期波動進(jìn)行了廣泛的研究。Ravn（1997）研究了OECD國家包括政府支出、產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、進(jìn)出口等經(jīng)濟(jì)變量，發(fā)現(xiàn)除政府支出外，其余經(jīng)濟(jì)變量均呈現(xiàn)出很強(qiáng)的正相關(guān)性。Karry和Ventura（2000）研究發(fā)現(xiàn)OECD經(jīng)濟(jì)波動高度同步，并且這一同步性是通過勞動密集型產(chǎn)品的價格進(jìn)行傳遞的。劉軍榮（2013）以部分OECD國家為例，使用HP濾波法，測算了各國經(jīng)濟(jì)周期長度的變化。發(fā)現(xiàn)近四十年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動幅度變小、經(jīng)濟(jì)周期跨度拉長、各國間總體協(xié)動性逐漸加強(qiáng)。于震和李曉（2013）采用經(jīng)濟(jì)周期距離并結(jié)合多維標(biāo)度技術(shù)，以9個東亞經(jīng)濟(jì)體為樣本，分析了各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)周期同步性。
...............................
第三章 “一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析 ...................... 12
3.1“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 ............................ 12
3.1.1“一帶一路”沿線國家范圍界定............................. 12
3.1.2“一帶一路”沿線國家無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建................... 12 
第四章 國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動影響的理論分析 .......................... 26
4.1基于需求供給外溢的傳導(dǎo)機(jī)制.................................... 26
4.2基于垂直專業(yè)化角度的傳導(dǎo)機(jī)制.................................. 27
第五章 國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動影響的實(shí)證檢驗(yàn) .......................... 32
5.1模型設(shè)定、樣本及變量選取...................................... 32
5.1.1模型設(shè)定 ............................ 32
5.1.2變量選取 ................................ 33
第五章 國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動影響的實(shí)證檢驗(yàn)
5.1模型設(shè)定、樣本及變量選取
5.1.1模型設(shè)定
本文在參考Frankel和Rose（1998）的研究的基礎(chǔ)上，主要研究國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對經(jīng)濟(jì)聯(lián)動的影響，以及這種影響在“一帶一路”倡議前后是否有差異。因此本文以度數(shù)中心度作為網(wǎng)絡(luò)中心度的指標(biāo)變量，并分別構(gòu)建核心—邊緣虛擬變量和凝聚—子群虛擬變量以考察網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的影響。此外，本文以雙邊國家是否簽訂“一帶一路”合作文件為依據(jù)，構(gòu)建虛擬變量以考察“一帶一路”倡議前后的影響差異。最后，本文還引用金融開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、是否屬于同一自貿(mào)區(qū)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等其他影響雙邊經(jīng)濟(jì)周期的變量作為控制變量。

國際貿(mào)易論文參考

...................................
第六章 主要結(jié)論及政策
6.1主要結(jié)論
第一，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是一個具有區(qū)域特點(diǎn)、動態(tài)變化的網(wǎng)絡(luò)。 首先，沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)由疏松走向緊密，由簡單變得復(fù)雜。隨著越來越多沿線國家之間開展更加廣泛而深入的貿(mào)易，整個網(wǎng)絡(luò)的中心性都有所提高，而整個網(wǎng)絡(luò)的控制指數(shù)較低，網(wǎng)絡(luò)中影響力較大的國家較少，大多數(shù)國家之間的貿(mào)易都是直接開展的，而較少依賴第三國。
其次，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯分層。由中國、印度等國組成的網(wǎng)絡(luò)子群不斷擴(kuò)大和增強(qiáng)，在整個網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)越來越重要的位置，主導(dǎo)著整個網(wǎng)絡(luò)的話語權(quán)。而以中亞、南亞等地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后的國家組成的網(wǎng)絡(luò)子群仍未突破地理距離、文化距離等因素的限制，這些國家的貿(mào)易廣度和強(qiáng)度都較小，在整個網(wǎng)絡(luò)中存在感較低。
最后，“一帶一路”沿線國家的分工更加明顯。網(wǎng)絡(luò)中中心度較高的國家主要是以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體、以阿聯(lián)酋為代表的資源型國家以及中東歐國家，而網(wǎng)絡(luò)中核心度較高的國家主要是以中國、印度為代表的經(jīng)濟(jì)大國以及以新加坡為代表的東南亞國家。這也在一定程度上反映出“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易分工，即由西亞、中亞等地區(qū)的資源密集型國家提供資源、由中國和東南亞等地區(qū)的人口密集型國家提供勞動力，經(jīng)過生產(chǎn)加工將成品出口至中東歐等市場較大的國家。
參考文獻(xiàn)（略）