本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文采用1991-2018年行業(yè)和企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，利用時(shí)間、個(gè)體雙固定的模型，對(duì)來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)如何影響美國(guó)行業(yè)和企業(yè)層面的創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行了研究。
1.緒論
1.1研究背景與問(wèn)題的提出
上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)，中國(guó)的制造業(yè)迅速發(fā)展，在國(guó)內(nèi)改革升級(jí)和對(duì)外貿(mào)易等方面取得矚目成就。這一歷程深深改變了全球的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的角色。從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)制造業(yè)出口激增，近25年來(lái)平均年增速達(dá)到18% (Chakravorty等,2017)，占世界的比重由1991年的2.3%上升到2016年的近20%(Autor等,2017)，超過(guò)220種產(chǎn)品出口量居世界第一位，是世界上最大的制造品出口國(guó)(徐建偉,2019)，開(kāi)始對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)烈影響。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

二十世紀(jì)后期，信息技術(shù)飛速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨，由于土地和勞動(dòng)力等生產(chǎn)成本變高，已完成現(xiàn)代化的美國(guó)掀起了“去工業(yè)化”的浪潮，美國(guó)的金融業(yè)突飛猛進(jìn)而制造業(yè)紛紛外遷。2008年金融危機(jī)之后，暴露出美國(guó)經(jīng)濟(jì)“空心化”、過(guò)度金融創(chuàng)新的弊端，因此美國(guó)提出“再工業(yè)化”，以求國(guó)內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)再次發(fā)展從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
在此背景下，一方面，作為中國(guó)最大的順差國(guó)，美國(guó)將自身定位為中美貿(mào)易中的弱勢(shì)方，企圖通過(guò)抨擊中國(guó)制造業(yè)的出口從而實(shí)現(xiàn)美國(guó)“再工業(yè)化”，其國(guó)內(nèi)的“中國(guó)制造威脅論”甚囂塵上。另一方面，在中國(guó)提出“中國(guó)制造2025”行動(dòng)綱領(lǐng)以求維護(hù)和發(fā)展國(guó)內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)后，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家出于戰(zhàn)略意義需要，要求采取多種措施限制中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口，不利于中國(guó)制造業(yè)出口帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革。在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)關(guān)于對(duì)中國(guó)貿(mào)易行為的301調(diào)查報(bào)告中，大約90頁(yè)是關(guān)于中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資。
..........................
1.2研究方法、思路與框架
1.2.1研究方法
(1)文獻(xiàn)研究法。文獻(xiàn)研究法是根據(jù)實(shí)現(xiàn)確定研究目的或相關(guān)課題，通過(guò)各種途徑調(diào)查與課題相關(guān)的文獻(xiàn)資料，從而能夠真實(shí)完整地了解和掌握所要研究問(wèn)題的一種方法。本研究通過(guò)查閱制造業(yè)貿(mào)易與企業(yè)行業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究成果，主要涉及五個(gè)方向：中美兩國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新情況相關(guān)研究、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的影響相關(guān)研究、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新之間的關(guān)系研究、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新的異質(zhì)性分析相關(guān)研究、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)創(chuàng)新的影響機(jī)制相關(guān)研究。從而從中歸納總結(jié)出來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新的影響因素、異質(zhì)性視角和可選擇的中介變量等，為理論和實(shí)證分析奠定基礎(chǔ)。
(2)定性分析法。總結(jié)歸納出來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)和美國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究，在了解中美兩國(guó)制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀后，嘗試從理論角度分析來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)如何影響美國(guó)的創(chuàng)新產(chǎn)出，也從理論分析中總結(jié)出異質(zhì)性的視角，為后續(xù)實(shí)證研究提供理論支撐。
(3)比較研究法。在基準(zhǔn)回歸的研究結(jié)果符合預(yù)期的情況下，本研究計(jì)劃加入異質(zhì)性研究的視角，企業(yè)規(guī)模大小、企業(yè)資本密集度高低、行業(yè)是否屬于美國(guó)核心行業(yè)，以期比較研究不同類(lèi)型的行業(yè)和企業(yè)在受到來(lái)自中國(guó)的制造業(yè)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的不同反應(yīng)，也能回應(yīng)近年來(lái)西方國(guó)家所聲稱(chēng)的“中國(guó)制造威脅論”。
.............................
2.文獻(xiàn)綜述
2.1關(guān)于中美制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與創(chuàng)新的相關(guān)研究
近年來(lái)，由于中國(guó)科技創(chuàng)新能力的不斷提升和高科技制造業(yè)的快速發(fā)展，較多學(xué)者關(guān)注到了中美兩國(guó)高科技制造業(yè)的發(fā)展與貿(mào)易情況。有學(xué)者通過(guò)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國(guó)在高科技制造業(yè)領(lǐng)域有了一定的成就，鐘建軍(2016)將中國(guó)高科技產(chǎn)品出口與日本高科技產(chǎn)品出口進(jìn)行了比較，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的數(shù)量在邊際上超越了日本，但產(chǎn)品質(zhì)量?jī)H為日本的40%。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在高技術(shù)含量的產(chǎn)品貿(mào)易中，美國(guó)處于逆差地位，中美高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)了“反比較優(yōu)勢(shì)”現(xiàn)象(孫瑩等，2018)。Liu(2018)則認(rèn)為，中國(guó)不能再被視為低附加值和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口國(guó)，其通過(guò)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)中，機(jī)械、運(yùn)輸設(shè)備等資本密集型產(chǎn)品占比在1996年僅占23.4，在2017年增加到49.1%；生物技術(shù)、光電技術(shù)、計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)、材料技術(shù)和航空航天技術(shù)等高新技術(shù)的比例顯著提升，在 2009 年達(dá)到頂峰31.4%，隨后略有下降，2015年之后有所恢復(fù)，但尚未完全恢復(fù)。
也有學(xué)者從競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)研究中國(guó)制造業(yè)的升級(jí)情況，基于UNIDO(2013)開(kāi)發(fā)的研究方法，Zhang(2015)利用1992-2010年的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)在全球工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名中取得了顯著的進(jìn)步，但也指出中國(guó)制造業(yè)的成功主要是數(shù)量和生產(chǎn)強(qiáng)度上的非凡力量而不是產(chǎn)品質(zhì)量。
..............................
2.2關(guān)于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響的研究
隨著中國(guó)和其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的崛起，研究進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國(guó)內(nèi)的影響變得越來(lái)越重要。目前，關(guān)于來(lái)自低收入國(guó)家制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體影響的研究已經(jīng)較豐富，但多著眼于就業(yè)、收入等短期效應(yīng)。大量文獻(xiàn)都認(rèn)為來(lái)自低收入國(guó)家的制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇了其國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)其國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力都產(chǎn)生了消極影響。
大量文獻(xiàn)評(píng)估了來(lái)自中國(guó)等低收入國(guó)家制造業(yè)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的快速增加給國(guó)內(nèi)就業(yè)帶來(lái)的影響。國(guó)外學(xué)者普遍的觀(guān)點(diǎn)是來(lái)自中國(guó)的制造業(yè)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)，使得美國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)遭受損失。比如Pierce 和 Schott(2015)認(rèn)為，美國(guó)2000年后制造業(yè)就業(yè)人數(shù)的急劇下降是由于美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口工業(yè)品的相關(guān)貿(mào)易政策發(fā)生了顯著變化，變化后的貿(mào)易政策對(duì)中國(guó)的出口更加友好，因此受到變化影響更大的行業(yè)遭受了更大的就業(yè)損失。除此之外，還有一些文獻(xiàn)從工資不平等加劇(Autor等,2014)和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)狀況(Autor等,2013)等方面研究從中國(guó)等低收入國(guó)家進(jìn)口工業(yè)品導(dǎo)致的問(wèn)題。
Mion 和 Zhu (2013)利用1996-2007年期間比利時(shí)制造企業(yè)的數(shù)據(jù)來(lái)分析不同來(lái)源的進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)、退出與否和技能升級(jí)的影響。其研究發(fā)現(xiàn)，不同于其他低工資國(guó)家，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)降低了公司的就業(yè)增長(zhǎng)，但促進(jìn)了低技術(shù)制造業(yè)的技能提升且對(duì)企業(yè)生存沒(méi)有影響。
然而運(yùn)用不同的研究視角可能會(huì)得到不一樣的結(jié)論，來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響不全為消極的。比如張亞斌(2019)運(yùn)用世界投入產(chǎn)出表，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶(hù)，研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口能給其帶來(lái)就業(yè)的整體提高，細(xì)分來(lái)看，中美貿(mào)易僅對(duì)美國(guó)的資本密集型制造業(yè)企業(yè)具有擠出效應(yīng)，對(duì)其他行業(yè)均能夠帶來(lái)就業(yè)增長(zhǎng)。
................................
3.機(jī)理分析與研究假設(shè) ...................................... 18
3.1整體影響及影響機(jī)制 ............................... 18
3.2異質(zhì)性影響 .............................. 19 
4.模型與方法 .................................... 24
4.1模型設(shè)定 ........................... 24
4.2變量的選取和說(shuō)明 ................................. 24
5.實(shí)證研究過(guò)程及結(jié)果分析 .............................. 31
5.1進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響 ............................ 31
5.1.1進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的總體影響 ....................................... 31
5.1.2進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的機(jī)制研究 ....................................... 33
5.實(shí)證研究過(guò)程及結(jié)果分析
5.1進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響
5.1.1進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的總體影響
本文首先對(duì)來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)）對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的總體影響進(jìn)行了研究，如表5-1-1和表5-1-2所顯示。
進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)滯后1-4年的累計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)量產(chǎn)生顯著且正向的影響，并且影響系數(shù)隨著時(shí)間的推進(jìn)而增加:該影響系數(shù)從滯后1年的0.4436逐漸增加，第四年為2.7504，這一方面表明進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)存在一定時(shí)滯，這可能是由不同的企業(yè)的反應(yīng)速度等特性所帶來(lái)的差異。同樣，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)企業(yè)滯后1-4年的累計(jì)企業(yè)專(zhuān)利引用數(shù)也均產(chǎn)生顯著且正向的影響，且系數(shù)隨著時(shí)間的推進(jìn)而增加，由滯后1年的1.3926增加到滯后第四年的6.4902。對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利引用量的兩個(gè)回歸結(jié)果均符合本文在機(jī)理與假設(shè)部分的推論，驗(yàn)證了假設(shè)1，即進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)美國(guó)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

除此之外，本文發(fā)現(xiàn)表5-1-2中因變量的系數(shù)均大于表5-1-1中因變量系數(shù)，自Trajtenberg (1990) 的研究以來(lái)，專(zhuān)利的引用數(shù)據(jù)成為了衡量專(zhuān)利質(zhì)量的重要因素：更高質(zhì)量的專(zhuān)利應(yīng)該產(chǎn)生更大的影響，從而產(chǎn)生更多的引用。對(duì)比兩表可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)制造業(yè)的專(zhuān)利引用量，也就是創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量的影響更大，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)更能夠促進(jìn)美國(guó)企業(yè)“高質(zhì)量”的創(chuàng)新增長(zhǎng)。
...........................
6.研究結(jié)論及相關(guān)建議
6.1研究結(jié)論
本文首先介紹了中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展情況以及美國(guó)等西方國(guó)家和中國(guó)之間制造業(yè)貿(mào)易往來(lái)的基本情況，認(rèn)為來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的影響應(yīng)該從創(chuàng)新這樣長(zhǎng)期促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度進(jìn)行探索，而不是局限于短期的就業(yè)、收入等問(wèn)題。繼而提出了本文的研究問(wèn)題：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與美國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。
本文接著通過(guò)文獻(xiàn)梳理，學(xué)習(xí)了先前學(xué)者們對(duì)中美兩國(guó)制造業(yè)貿(mào)易、來(lái)自低收入國(guó)家進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新的關(guān)系、進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響和其中的影響機(jī)制這五個(gè)問(wèn)題。探討了目前研究所存在的局限性，從而引出本文的研究意義與創(chuàng)新。
實(shí)證部分，本文采用1991-2018年行業(yè)和企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，利用時(shí)間、個(gè)體雙固定的模型，對(duì)來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)如何影響美國(guó)行業(yè)和企業(yè)層面的創(chuàng)新產(chǎn)出進(jìn)行了研究。
參考文獻(xiàn)（略）