1.1 研究背景及意義

1.1.1 研究背景

我國銀行卡產業到目前為止經歷了 30 多年的發展歷程，據《前瞻中國銀行卡行業深度調研與發展前景預測分析報告》中的數據顯示，截止 2014 年末，全國累計發行銀行卡 49.36億張，其中借記卡 44.81 億張，信用卡 4.55 億張，中國人均持有銀行卡 3.64張。隨著銀行卡發行量的增多、移動數據客戶端及網絡平臺如雨后春筍般的出現，我國經濟發展形勢突飛猛進，相伴而生的，銀行卡類糾紛也日趨嚴重，盜刷、盜用銀行卡現象時有發生，在這類案件中，如何認定責任主體，銀行和持卡人的權利如何保護理論和實務界都有很多不同觀點，這對法院審理銀行卡侵權案件帶來了極大地麻煩，同時，也給銀行和銀行卡用戶帶來了極大的困擾，對此，本文作者力求從自己的角度對在銀行卡侵權糾紛中的責任主體加以論述，從不同的角度和側面分析論證該類案件中責任到底應該由哪一主體承擔，各方主體權利由應采取什么樣的救濟形式，同時針對我國現有的相關制度的缺失提出自己的一些見解和看法，以期為我國銀行卡業的健康發展、權利人權利的保護有所裨益。

..........

 

1.2 研究方法

本文在寫作過程中主要采取了比較分析法、歸納總結法、實證分析法。比較分析方法：即通過比較發現特性和差異的方法。本文通過對國內外制度的比較研究，分析各自利弊，吸取經驗精華，為完善我國銀行卡交易制度提供參照。歸納總結方法：本文的形成是建立在對學者們的研究成果的歸納總結的基礎之上的。通過對國內外各學者理論觀點的歸納總結，通過深入地思考和分析，為筆者提出自己的觀點做了鋪墊。實證分析法：通過列舉我國在審判實務中所發生的一些銀行卡交易糾紛案例，以更直觀地闡述銀行卡交易制度中所存在的一些問題。

..........

 

第 2 章 相關概念及理論分析

 

2.1 銀行卡內涵簡析

銀行卡的定義具有廣義和狹義之分，廣義的銀行卡是指各種金融機構或發行公司給個人、社會團體發行的用于生活消費、取現、信用透支、交易結算等功能的付款工具和憑證。狹義上的銀行卡是指專門由商業銀行為個人和企業和機構特別發行的用于現金結算、消費的銀行卡。根據不同的分類標準，銀行卡可以分為不同的類別，如根據信息載體分為磁條卡和芯片卡；根據發行人是否為一國境內劃分為境內卡和境外卡；根據發行的不同對象可以分為個人卡和團體卡。而本文所用的“銀行卡”一詞專指信用卡和借記卡, 這種分類是基于是否給予銀行卡持卡人信用額度。借記卡是最常見的銀行卡之一，當卡必須有現金時才可使用，可以在網絡或POS 機上消費，或通過 ATM 傳輸和取款，不透支，卡的金額在活期存款中收取利息，在消費或提取時直接從儲蓄賬戶中提取資金，借記卡在使用時需要密碼。信用卡分為信用卡和準信用卡，信用卡是指銀行發行的，并給持卡人一定的信用限額，持卡人可以在信用限額過后第一次消費信用卡還款；準信用卡是指銀行的發行，持卡人需要存入一定數額的儲備基金，余額少于余額支付時，可以在信用限額以內的透支。此處的信用卡一般是指信用卡而非準信用卡。從法律的角度來看，銀行卡本身是與其他種類物不同的特殊“物”，它與紙幣非常相似（一般來說，持有銀行卡也代表誰擁有銀行卡內的貨幣），銀行卡展示持卡人與銀行之間的銀行卡的債權債務關系，無論是借記卡還是信用卡，發卡銀行是持卡人的債務人，而在有關信用卡透支的情況下，持卡人是發卡銀行的債務人，正是由于這些不同的性質，所以它具有以下特點：部分物理信息的載卡。無論是磁條卡或芯片卡，該卡的重要物理功能是保存持卡人和持卡人賬戶信息載體；銀行卡合同證明。銀行卡合同的雙方當事人通過銀行卡這一媒介表明雙方簽訂了雙方的權利和義務。雖然銀行卡本身并不是一份內容具體詳盡的合同，但是卡足以證明持卡人和持卡人有銀行卡合同關系①；實現銀行卡合同或憑證的功能。使用銀行卡的意義在于實現約定的功能，和銀行卡功能取決于實體銀行卡功能的發揮。中國人民銀行辦公廳《關于銀行儲蓄卡是否屬于銀行結算憑證問題的復函》答復也認為，銀行儲蓄卡可以被定義為銀行存款憑證的銀行結算憑證；銀行卡賬戶金錢余額的初始證明。銀行卡必須連接到持卡人及持卡人開立的銀行帳戶。銀行帳戶是銀行卡功能的重要媒介，通過銀行卡關聯的持卡人賬戶，可以查詢出銀行賬戶內的財產份額，所以說銀行卡也是儲戶賬戶內余額的初始證明；在銀行卡由持卡人和持卡人簽發合同后，由發卡人發卡給持卡人；雖然銀行卡是向持卡人發行的，對于該卡物理上的占有人是持卡人，但是這并不能改變銀行卡的所有權關系，即銀行卡的所有者是發行人。目前發卡銀行被印在銀行卡上，“該卡的所有權屬于某一行”或類似字，持卡人不是銀行卡的所有者。

.......

 

2.2 銀行卡侵權類型

 

2.2.1 盜用

該種侵權類型是指持卡人由于自身不慎遺失了銀行卡或者銀行卡被盜，拾得人或盜竊者通過非法途徑獲取了銀行卡密碼，從而竊取銀行卡內現金的情形。此種情況下，持卡人喪失了對銀行卡本身的占有，銀行在向“持卡人”（此持卡人為非法占有者）支付現金或者提供轉賬等服務時依據的是銀行卡與密碼的一致性，對該交易行為采取的是形式上的審查，同時該交易的進行依據《合同法》、《民法通則》中的相關條款，銀行已經盡到了善意、全面的合同義務。

 

2.2.2 盜刷

所謂盜刷是指侵權人通過持卡人自身過失或者銀行、特約商戶等機構的系統漏洞，非法復制了銀行卡的相關信息，從而克隆了原有的銀行卡，用“克隆卡”或者所掌握的銀行卡信息竊取持卡人財產的行為。此種情況下銀行卡本卡仍然處于持有人的實際占有和控制下，所以需要進一步地分析在該交易行為中各方主體所扮演的角色，在每一階段是否都合理、善意、完整地履行了自身的義務。

..........

 

第 3 章 我國現有銀行卡侵權制度缺陷.... 21

3.1 立法層面 ............ 21

3.2 銀行業相關制度方面 ............ 22

3.3 司法裁判制度方面 .... 24

第 4 章 美國和我國臺灣地區的比較借鑒............ 26

4.1 美國 ...... 26

4.2 臺灣地區 ............ 28

第 5 章 完善我國銀行卡侵權制度的建議............ 32

5.1 建立健全實體法律制度 .......... 32

5.2 規范銀行業交易機制 ............ 33

5.3 完善司法裁判規則 .... 34

 

第 5 章 完善我國銀行卡侵權相關制度的建議

 

5.1 建立健全實體法律制度

5.1.1 細化相關法律制度的內容

俗話說的好“兵馬未動糧草先行”，改善我國的銀行卡交易環境，減少銀行卡侵權行為事件的發生，合理保護銀行和持卡人的合法權益，必須要以完善、健全的法律體系為前提，在銀行業領域，我我國規范銀行卡交易主體的主要法律為《中國人民銀行法》、《商業銀行法》、《銀行業務管理辦法》等，這些法律規定對目前我國的銀行交易制度僅僅是做了框架性的規定，在社會經濟迅速發展的今天，銀行卡交易行業急需更細致、更具體、更豐富的法律實施細則來對這一領域進行調控。另外，在發生了銀行卡侵權案件后，受損害一方主張自身權利也只能通過《民法通則》、《合同法》、《侵權責任法》等相關的抽象性規定來主張權利，而這些對于保護在交易地位中處于弱勢一方的消費者而言更是杯水車薪。所以我國必須要完善銀行業法律法規，同時出臺細致的保護持卡人合法權益的相關規定。在總結我國實際的基礎上，可以向美國等先進國家和地區學習，如美國的《信貸誠實法》、《公平信用報告法》，臺灣地區的《重申金融機構將信用卡、現金卡、車輛貸款與房屋貸款行銷催收及其他相關業務等作業委外處理時，應落實客戶資料保密管理》、《銀行發行現金儲值卡許可及管理辦法》等，并在只有在填補了法律在這一領域的空白點，才更有利于我國銀行交易市場的建設。

.........

 

結 論

 

銀行卡侵權行為已經日益影響到持卡人、發卡行及相關利害關系人的財產安全，同時這些行為還對我國的銀行卡交易制度和社會經濟的快速健康發展造成了巨大的破壞。目前我國的銀行卡立法正處在逐漸發展階段，對于當事人法律責任的界定還沒有具體的法律規定。在發生銀行卡侵權案件后，財產損失由誰承擔、責任如何分配等無論是在理論界還是在司法實踐中，都存在著很多的爭議。本文從基礎的法學理論著手，詳細地分析在銀行卡侵權行為中所涉及的各種法律關系和內容，為之后的論證提供理論支撐，然后剖析研究我國目前在這一領域還存在哪些不足和需要完善的地方，并通過比較借鑒美國和我國臺灣地區在的優秀制度設計，提出自己的一些建議，以期能為保護銀行卡侵權行為中的受害方合法權益、減少銀行卡侵權行為、保護我國的銀行卡交易制度提供力所能及的幫助。另外本文從題目選定、材料準備到具體成文，雖多次易稿，但鑒于學識有限，深感還有很多問題值得進一步探討，在此，還請各位老師能不吝賜教。

..........

參考文獻（略）