本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文對不同類型企業(yè)的政策效應(yīng)進行異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，碳排放權(quán)交易機制的海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張效應(yīng)與企業(yè)類型、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等因素密切相關(guān)。因此，對碳排放權(quán)交易的政策效果的研究需要考慮地區(qū)、行業(yè)、結(jié)構(gòu)等因素，進一步進行綜合分析。
第一章緒論
第一節(jié)研究背景及意義
一、研究背景
國際貿(mào)易及國際資本流動是各國間經(jīng)濟聯(lián)系的通橋，是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐力。加入WTO之后，為適應(yīng)激烈的國際競爭環(huán)境，我國海外業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴張，企業(yè)“走出去”成為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，海外直接投資的流量和存量規(guī)模都迅速增長。2022年，中國對外直接投資流量1631.2億美元，居全球第二位；對外直接投資存量達2.75萬億美元，位列全球前三。投資領(lǐng)域涵蓋了國民經(jīng)濟的18個行業(yè)大類，在租賃、商務(wù)服務(wù)及制造領(lǐng)域的投資超百億，境外企業(yè)覆蓋全球超過80%的國家和地區(qū)。出口規(guī)模更是穩(wěn)步提升，2023年我國出口額達23.77萬億元，同比增長0.6%，實現(xiàn)逆勢增長。企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展為國家經(jīng)濟發(fā)展帶來推動力，國內(nèi)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移為國內(nèi)中小企業(yè)發(fā)展帶來更為廣闊的發(fā)展空間，緩解資源約束，同時提升我國在全球價值鏈的參與度，提升在全球治理中的話語權(quán)。
隨著“溫室效應(yīng)”日益嚴重，國際碳減排機制也不斷升級，2023年歐盟宣布碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）進入試運行階段，預(yù)計2035年后將完全取消歐盟碳排放交易體系（EU-ETS）以及CBAM覆蓋的高碳產(chǎn)品的免費碳配額。這對出口產(chǎn)品提出了更為嚴苛的減排要求，提升了企業(yè)出口成本及海外業(yè)務(wù)擴張的門檻。
二氧化碳濃度的持續(xù)攀升使得碳排放問題成為全球共同面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。作為主要碳排放國之一，我國碳排放量于2006年超越美國居于世界首位并持續(xù)至今。粗放型的經(jīng)濟模式帶來了巨大的污染，經(jīng)濟增長和環(huán)境污染物之間的潛在矛盾威脅到人類社會的發(fā)展，控制排放成為環(huán)境治理的最基本方面。二十大報告明確提出要完善能源消耗總量和強度調(diào)控，重點控制化石能源消費，逐步轉(zhuǎn)向碳排放總量和強度“雙控”制度。新常態(tài)下，我國經(jīng)濟進入新舊動能轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的階段，處在向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，綠色低碳經(jīng)濟是轉(zhuǎn)型的重要方向。如何協(xié)同推進生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展是亟需突破的難題。

國際貿(mào)易論文怎么寫

...........................
第二節(jié)研究思路、內(nèi)容及方法
一、研究思路
碳排放權(quán)交易制度作為一種環(huán)境規(guī)制工具，無論是在理論層面還是實際應(yīng)用中，被證實為一種高效的環(huán)境控制策略。以歐盟碳排放權(quán)交易體系（EU-ETS）為代表的總量控制與交易模式，雖然取得了一定的成效，但在實施過程中也顯現(xiàn)出若干問題，對EU-ETS的深入研究對該體系的完善和優(yōu)化具有積極影響。鑒于此，對中國碳排放權(quán)交易試點政策進行多角度的評估顯得尤為重要。這包括從環(huán)境規(guī)制、綠色經(jīng)濟發(fā)展以及經(jīng)濟效應(yīng)等多個維度，基于實證數(shù)據(jù)，客觀分析中國碳交易試點政策的效果。這種基于事實的評估方法，將為中國全國范圍內(nèi)碳交易體系的構(gòu)建與完善提供科學(xué)的決策支持。
我國碳排放權(quán)交易試點政策將減排目標作為設(shè)定試點區(qū)域和行業(yè)配額分配的重要依據(jù)，與碳交易市場建設(shè)同步推進，從而為在微觀企業(yè)層面的研究提供了可行性。由于試點從2011年開始規(guī)劃設(shè)立，不同省份的交易市場分不同時點上線，且2021年正式上線全國碳排放交易市場，因此為對比研究碳排放權(quán)交易試點的政策效應(yīng)，本文選取2003—2020年時間范圍內(nèi)不同地區(qū)的上市公司面板數(shù)據(jù)進行研究。碳排放權(quán)交易試點為本文提供了一個能夠克服內(nèi)生性的準自然實驗場景，因此選用雙重差分模型來分析該試點政策對于企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張的影響，并從創(chuàng)新效應(yīng)及利潤效應(yīng)的視角探究影響機制的中介效應(yīng)。引入融資約束視角，來衡量融資約束強度在這一影響過程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，從而進一步分析碳排放權(quán)交易試點制度對企業(yè)投資決策及海外業(yè)務(wù)發(fā)展的影響機制。同時考慮到企業(yè)的差異性，本文依據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、所處行業(yè)的不同及生產(chǎn)效率的差異進行了異質(zhì)性分析。出于對政策影響的穩(wěn)健性因素考慮，進行了平行趨勢檢驗、安慰劑檢驗與傾向得分匹配的處理，并基于分析結(jié)果，結(jié)合經(jīng)濟環(huán)境與國際形勢，對碳排放權(quán)交易試點政策如何進一步促進企業(yè)海外業(yè)務(wù)的發(fā)展提出政策建議，為后續(xù)研究和政策制定提供理論依據(jù)及決策思考。
..........................
第二章文獻綜述
第一節(jié)碳排放權(quán)交易政策實施效果研究
一、碳排放權(quán)交易的研究
碳排放交易制度（Carbon Emission Trading Scheme,CETS）是一種以政府規(guī)定的碳排放總量上限為基礎(chǔ)的環(huán)境經(jīng)濟政策工具。鄭鵬程等（2023）研究發(fā)現(xiàn)碳排放權(quán)交易機制通過價格信號引導(dǎo)企業(yè)減少溫室氣體排放，提高了減排的靈活性，同時有助于降低整體的減排成本。國家通過立法確立碳交易機制，確保了其實施的合法性和強制性，同時依靠市場力量來驅(qū)動減排技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。
在碳交易機制起源層面，20世紀20年代，英國經(jīng)濟學(xué)家庇古提出以征收污染稅的方式將排污成本進行內(nèi)化。隨后，Coase（1960）提出的產(chǎn)權(quán)理論為通過市場機制解決外部性問題提供了重要的理論支撐。該理論強調(diào)，通過明確產(chǎn)權(quán)界定，并允許權(quán)利在個體間自由交易，可以有效地實現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。在此理論基礎(chǔ)上，Dales（1968）進一步發(fā)展了排污權(quán)交易的理論框架，提出在滿足特定法律和環(huán)境標準的前提下，排污權(quán)的持有者可以基于市場供需關(guān)系自主決定排污權(quán)的買賣與轉(zhuǎn)讓，從而形成了一種市場化的環(huán)境管理工具。自《京都議定書》確立了國際碳交易市場的國際排放貿(mào)易機制、聯(lián)合履約機制和清潔發(fā)展機制三個統(tǒng)一機制后，碳排放權(quán)交易市場在各國不斷建立并快速發(fā)展。劉慧、唐健（2014）結(jié)合地區(qū)與交易性質(zhì)將全球碳市場分為歐盟排放貿(mào)易體系、清潔發(fā)展機制、區(qū)域溫室氣體減排行動、自愿碳交易市場和新西蘭排放交易體系這五個主要的碳市場。王碩等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，隨著全球化的不斷深入，各主權(quán)國家、國際組織圍繞碳交易所設(shè)置機制的密度正快速上升，在復(fù)雜的碳交易安排中挑選機制成為各類行為體在參與全球氣候治理過程中所關(guān)注的中心問題。
.........................
第二節(jié)企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展影響因素研究
一、企業(yè)出海活動決策動因研究跨國公司理論指出企業(yè)出海活動的起源是由于國內(nèi)市場的需求不足及不完全競爭等因素，通過對外投資擴張維持壟斷優(yōu)勢地位。國際生產(chǎn)折衷理論指出在企業(yè)兼具壟斷優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢及東道國區(qū)位優(yōu)勢時，擴大海外業(yè)務(wù)規(guī)模是企業(yè)發(fā)展的優(yōu)選路徑。楊立強等（2018）研究發(fā)現(xiàn)跨國并購及海外資本運營是跨國公司快速崛起的重要手段，白濤等（2013）研究發(fā)現(xiàn)出海行為能夠幫助企業(yè)從海外獲得低成本的資源投入，開拓海外市場，從而積累國際經(jīng)驗，提升企業(yè)在國際市場的競爭力。綜合來看，決策與成本是影響企業(yè)出海業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素。
在決策層面，魏江等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，跨國公司拓展海外業(yè)務(wù)是一個擴散和采用組織實踐的過程，跨國公司通過其海外子公司的經(jīng)營活動，能夠更有效地整合和運用國際資源，是其持續(xù)增長和擴展全球市場影響力的核心機制。從而能夠在全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，提升其在全球市場中的競爭力。綜合成本與生產(chǎn)規(guī)模因素，高層管理人員是企業(yè)決策的重要參與者，其對于風(fēng)險的選擇與承受能力對企業(yè)行為決策有著重要影響。崔廣慧（2019）研究發(fā)現(xiàn)部分高管對創(chuàng)新決策的失敗風(fēng)險容忍度較低，且迫于業(yè)績壓力，對投資周期較長，風(fēng)險較大的項目多采取規(guī)避的態(tài)度。Nell（2015）研究發(fā)現(xiàn)“制度雙元”也是企業(yè)進行出海決策的重要影響因素。跨國公司的海外分支機構(gòu)，作為集團全球網(wǎng)絡(luò)的一部分，其運營不僅受到東道國的制度框架的影響，同時也受到母公司內(nèi)部制度環(huán)境的制約。制度雙元挑戰(zhàn)對其決策具有重要的影響。
.......................
第三章 碳排放權(quán)交易市場與企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展概述 ........................ 18
第一節(jié) 碳排放權(quán)交易政策發(fā)展現(xiàn)狀 ....................... 18
一、碳排放權(quán)交易政策基本內(nèi)容 .................... 18
二、碳排放權(quán)的配額分配原則 ............................ 19
第四章 理論基礎(chǔ)與研究假說 ...................... 29
第一節(jié) 理論基礎(chǔ) ............................... 29
一、新新貿(mào)易理論 ..................................... 29
二、產(chǎn)品生命周期理論 ................................. 30
第五章 實證分析 ................... 37
第一節(jié) 研究設(shè)計 ....................... 37
一、數(shù)據(jù)說明 .................................. 37
二、模型設(shè)定 ........................................... 37
第五章實證分析
第一節(jié)研究設(shè)計
一、數(shù)據(jù)說明
一般采用海外業(yè)務(wù)收入來衡量企業(yè)國際化業(yè)務(wù)發(fā)展水平，海外業(yè)務(wù)收入的增加是體現(xiàn)企業(yè)海外業(yè)務(wù)擴張、國際化廣度，出口業(yè)務(wù)發(fā)展水平的重要指標。因此本文研究選用了2003—2020年中國2523個上市企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)作為被解釋變量，根據(jù)碳排放權(quán)交易試點城市構(gòu)建虛擬變量作為核心解釋變量，選取對應(yīng)企業(yè)層面的經(jīng)濟數(shù)據(jù)作為控制變量。并對數(shù)據(jù)做如下處理：（1）剔除銀行、保險等金融行業(yè)上市公司樣本（2）剔除當年被ST或*ST的公司樣本。本文數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，包含我國上市公司海外關(guān)聯(lián)公司數(shù)據(jù)庫等，企業(yè)層面控制變量數(shù)據(jù)也來自CSMAR數(shù)據(jù)庫，核心解釋變量碳排放權(quán)交易試點政策的變量構(gòu)建通過國家發(fā)改委文件及公開數(shù)據(jù)整理得到。
二、模型設(shè)定
多數(shù)學(xué)者傾向于采用雙重差分法（DID）來評估政策的效果，將政策沖擊視為能夠克服內(nèi)生性的準自然實驗場景，通過對比分析“實驗組”與“對照組”在政策沖擊下的差異，從而判斷政策實施帶來的效果。本文旨在研究碳排放權(quán)交易試點政策對企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展的影響效應(yīng)。2011年中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布了《關(guān)于開展排放交易試點工作的通知》，以創(chuàng)建碳交易市場。選取北京、上海、天津、湖北、重慶、廣東和深圳七個地區(qū)作為首批政策試點、2016年選取福建省作為第二批政策試點，因此將試點城市設(shè)置為“實驗組”，將其余城市設(shè)置為“對照組”，通過利用雙差分方法可以排除實驗組和控制組之間的“試驗之前差別”，從而確定在執(zhí)行之前兩個區(qū)域的除政策因素之外的效應(yīng)差別，并將其結(jié)果進行對比，從而得到一個碳排放權(quán)交易試點的城市效應(yīng)。

國際貿(mào)易論文參考

.............................
第六章結(jié)論及建議
第一節(jié)研究結(jié)論
本文以碳排放權(quán)交易機制的實施作為政策沖擊構(gòu)造準自然實驗，采用雙重差分法模型全面評估了環(huán)境規(guī)制對中國企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張的影響及傳導(dǎo)機制并得到了如下結(jié)論：
第一，通過機理分析發(fā)現(xiàn)，碳排放權(quán)交易機制對企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張的影響可能具有多重性；一是碳排放權(quán)的海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張效應(yīng)可能受到“污染避難所假說”的影響即由于環(huán)境規(guī)制的增強，導(dǎo)致利潤率的下降，國內(nèi)企業(yè)可能會向環(huán)境規(guī)制寬松的國家轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，從而擴大海外業(yè)務(wù)規(guī)模的擴張。二是碳排放權(quán)交易政策可能促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，從而降低環(huán)境規(guī)制的遵循成本，提升企業(yè)生產(chǎn)率，提升在國際市場中的產(chǎn)品競爭力，促進企業(yè)海外業(yè)務(wù)的發(fā)展。但企業(yè)決策同樣可能因為綠色投資周期長及回報存在較強不確定性等因素而使得政策創(chuàng)新效應(yīng)并不顯著。
第二，根據(jù)機理分析提出的假說，對其進行了實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，碳排放權(quán)交易顯著提升了企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張。對其影響路徑構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，碳交易機制的創(chuàng)新效應(yīng)并不顯著，但環(huán)境規(guī)制顯著降低了企業(yè)生產(chǎn)的利潤率，從而導(dǎo)致企業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)積極性減弱，在一定程度上促進了企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模的擴張。
第三，通過對企業(yè)類型進行異質(zhì)性實證研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制政策對不同類型企業(yè)的海外擴張效應(yīng)存在顯著差異。根據(jù)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分類回歸發(fā)現(xiàn)，碳交易機制對非國有企業(yè)的擴張效應(yīng)更為顯著，這可能是因為國有企業(yè)面對較為嚴格的投資審查制度，在一定程度上削弱了其海外規(guī)模的擴張。在對企業(yè)污染程度類型進行分類回歸發(fā)行，與中度、輕度污染行業(yè)企業(yè)相比，重度污染行業(yè)企業(yè)海外擴張決策對環(huán)境規(guī)制更加敏感。這可能是因為對傳統(tǒng)高污染企業(yè)而言存在較高的“遵循成本”，且高污染企業(yè)多為重工業(yè)，固定成本較大，而中低污染企業(yè)可能會在環(huán)境規(guī)制下獲得更多的創(chuàng)新及出口補貼，形成對生產(chǎn)成本的補償，促進了企業(yè)海外業(yè)務(wù)規(guī)模擴張。
參考文獻（略）